• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Shawford

Shawford

45 ans
Bordeaux
 
 
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 14/01/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 6647 435
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Shawford Shawford 10 juin 2016 19:52

    @Vipère

    L’empathie c’est pas toujours d’être sympa, dépend du, des interlocuteurs, du contexte et de question de chewing-gum (cf post de gatinais plus haut si vous voyez par pour ce dernier terme) et AV est une vraie usine à chewing-gum !

    A tout le moins j’espère continuer à vous être agréable smiley smiley

    @Gatinais

    Je m’en voudrais de te donner un retour technique sur comment t’y prendre pour faire ce que tu as envie faire dès lors même que tu as les moyens de coder ce que tu as envie de coder, d’autant plus que je ne suis pas technicien.
    Je suis juriste de formation et n’ai eu d’autre choix que de prendre le web (le web est arrivé quand j’étais en fin d’étude sans aucun background informatique familial et à une époque encore où en fac de droit, rien qu’une machine à écrire était destinée à la secrétaire) par le biais de la communication et au fur et à mesure travailler dans ce milieu en me faisant le complément/ partenaire de développeurs, et par delà en adoptant un parti pris ferme : ne jamais être la tête dans le guidon (la programmation pour le web, c’est très facilement et très vite une usine à gaz où l’outil devient préoccupation prioritaire avant même l’objectif final de moyen de communication) et toujours voir la partie opérationnelle/interaction/communication/utilisateur final.
    Par là si l’objectif c’est un site collaboratif ou participatif, il faut utiliser des outils communautaires ou à vocation communautaire par essence (donc CMS a priori) car demander à tous (à moins qu’ils soient eux mêmes tous programmeurs) de s’inscrire dans une démarche technique (qu’elle qu’en soit la complexité) est voué à l’échec.

    @Hervé

    Yep voyons donc si on peut s’accorder sur de bonnes bases smiley



  • Shawford Shawford 10 juin 2016 19:03

    @Hervé Hum

    Je m’excuse donc pour l’interférence vis à vis des propos échangés entre Paul et toi.

    Mais je ne suis intervenu par contre sur ce fil que vis à vis de cette idée de site et de la possibilité d’envisager alors le débat sur de bonnes bases.

    L’un dans l’autre... smiley smiley



  • Shawford Shawford 10 juin 2016 18:45

    @Hervé Hum

    Excuse moi, mais c’est donc Wikipedia qui est tout autant grotesque que pathétique, et par là l’état de la science, sachant qu’avec Pemile on en était juste ici à voir l’état des connaissances et définitions communément admises.

    Manifestement, nous ne mettrons d’ores et déjà pas d’accord sur ce qui se doit d’être une prise de position par rapport à des éléments de référence et la prise de bec sur un raisonnement et des éléments propres à chacun et devant lequel l’un ou l’autre devra(it) s’incliner de fait.

    Je te laisserai donc poursuivre ici en l’état avec Gatinais et m’excuse pour le dérangement.



  • Shawford Shawford 10 juin 2016 18:33

    Regardez moi ces deux racistes, ils nous vendent une recette de tarte au fromage, et quand on y regarde de plus près, on s’aperçoit que c’est en fait une tarte au fromage.... blanc : Racistes !!
     smiley smiley smiley smiley



  • Shawford Shawford 10 juin 2016 18:15

    @Hervé Hum

    Mon commentaire se voulait justement exprimer mon point de vue uniquement sur la façon d’envisager le débat, et ceci en direction du site de Paul pour ce faire.
    Mon objectif est au demeurant donc de ne pas entrer ici dans le débat de ton raisonnement avant que l’on ait pu y mettre auparavant un certain nombre de pré requis.
    Et c’est bien sûr réciproque.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre polémique Judaïsme Dieudonné






Palmarès