souslik

Loin de défendre un candidat qui (selon mon avis ) n’a pas encore pris la mesure de ce qu’implique sa fonction, je ne comprend pas le sens de cet article et me montre même stupéfait de la façon dont l’auteur semble se réjouir de l’ambiance assez pesante qui pèse sur le front du marché du travail, de la dette, de la grogne sociale, ... 

Nous sommes en train de sacrifier la qualité et la sécurité alimentaire au nom de la productivité. Sous le raisonnement donnons à manger à 6,5 milliards d’être humains sur le modèle occidental, plutôt de déforester un bonne partie de la planète, augmentons encore les rendements à l’hectare. C’est avec ce raisonnement que des scientifiques peu scrupuleux nous vendent depuis quelques temps les OGM comme des produits miracles et surs.

Le consommateur a cependant son mot à dire en refusant de manger de la viande tous les jours, en refusant de manger des légumes hors saison, en privilégiant les aliments labellisés, ...

Elle a toujours autant d’idées depuis la présidentielle :
La droite c’est pas bien, la guerre ça tue, la crise financière c’est dangereux, ...
On croirait entendre Sophie Marceau nous parler de la pluie et du beau temps.
Non franchement avec elle on est sauvé.

Moi je me demande encore ce qu’un Valls fout avec elle !!??!!

Le risque du métier de militaire c’est de mourir sur un théatre d’opérations militaires, comme le risque de mourir au feu pour les pompiers. Cela est d’autant plus vrai avec la professionalisation de l’armée qui devient un sorte de société de services militaires que l’état français affecte pour régler les problèmes touchant à son intégrité (géographique, économique, politique, ..) ou à l’intégrité de ces alliés.

Passé l’émotion de ce drame, on peut s’interroger sur "l’utilité" de ces morts. Sont-ils morts pour une cause noble comme l’ont été les résistants de la 2ème guerre mondiale, où ont-ils été sacrifiés pour une cause moins noble ?

Je ne crois évidemment pas à la guerre pour rétablir la démocratie dans un pays tant cette notion de démocratie est inconnue pour une bonne partie du monde. Mais la présence des occidentaux en Afghanistan est-elle pour autant une faute ? N’est-il pas intéressant dans un monde où les tensions se font de plus en plus vives par le manque de matières premières de contrôler ce que font des pays qui nous marque une hostilité ?

Parce que le monde des bisounours n’existe malheureusement pas : voir l’Iran posséder l’arme atomique ne me réjouit pas du tout, la voir bloquer le détroit d’Hormuz pour bloquer l’acheminement de pétrole ne me réjouit pas plus, .. tout comme ne me réjouit pas le départ de musharraf du pakistan.
Pour se rassurer nous n’oublierons toutefois pas que seuls les USA (nos amis) ont utilisés la bombe atomique contre des civils ... a qui le tour.

Vivement que les municipales passent pour les polémiques à 0.8Euros (+50% d’augmentation) trépassent.