Tu parles du « futur membre du conseil constitutionnel ». Cela m’amène à poser une question juridique intéressante : Un personnage mis en examen, voire condamné, peut-il être membre du conseil constitutionnel ?
Si c’est le cas, et cela pourrait fort vraisembablement s’appliquer au futur ex, il me semble qu’il y a un énorme hiatus : une personne qui viole ou a violé la loi peut ainsi être amené à se prononcer sur la constitutionalité d’une loi. Il s’agit sans doute d’une spécificité de la démocratie à la française.
je pense que Sarko n’avait strictement
aucun intérêt à ce que Mehra soit capturé vivant. Il fallait à tout
prix l’empêcher de parler.
Sarko est effectivement aux abois, il veut absolument être réélu
pour éviter de se retrouver devant un juge, voir continuer à être logé
par la République, mais dans un lieu bien moins confortable que
l’Élysée. Alors je pense qu’il est prêt à tout pour éviter de défrayer
la chronique judiciaire. Et, les affaires qui lui pendent aux basques
(Karachi, Bettencourt, etc) montrent jusqu’où peut aller ce "prêt à
tout". Dans ce contexte, il n’est pas déraisonable de penser que Mehra
a été manipulé et qu’il fallait absolument le faire taire.
Il nous dit qu’il n’est plus le président bling-bling, mais comment
peut-il éviter le bling-bling avec toutes les casseroles qui dansent
derrière lui ?
Sarko pense-t-il vraiment que les Français sont assez c*ns pour penser qu’un mec qui participe au pouvoir depuis plus de 10 ans représente le changement ?
je pense que Sarko n’avait strictement aucun intérêt à ce que Mehra soit capturé vivant. Il fallait à tout prix l’empêcher de parler.
Sarko est effectivement aux abois, il veut absolument être réélu pour éviter de se retrouver devant un juge, voir continuer à être logé par la République, mais dans un lieu bien moins confortable que l’Élysée. Alors je pense qu’il est prêt à tout pour éviter de défrayer la chronique judiciaire. Et, les affaires qui lui pendent aux basques (Karachi, Bettencourt, etc) montrent jusqu’où peut aller ce « prêt à tout ». Dans ce contexte, il n’est pas déraisonable de penser que Mehra a été manipulé et qu’il fallait absolument le faire taire.
Il nous dit qu’il n’est plus le président bling-bling, mais comment peut-il éviter le bling-bling avec toutes les casseroles qui dansent derrière lui ?
Sarko, qui estimait à Dakar que « l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire » devrait s’inspirer de se qui se passe à Dakar.
Parce que j’ai le sentiment qu’au lendemain de sa défaite en mai prochain, Sarko ne va pas téléphoner à son vainqueur pour le féliciter. S’il lui téléphone, se sera plutôt pour l’agonir des injures qui lui sont habituelles : pauvre con, connard, etc.
J’ai le sentiment que les politiques Sénégalais sont infiniment plus civilisés que Sarko et ceux de sa bande.