spartacus1

@Emile Red qui a dit : , il tourne sur un OS propriétaire à noyau Linux,

Je pense que vous connaissez très mal le monde du logiciel libre. Il est absolument impossible (illégal) de construire un quelconque OS propriétaire sur un noyau Linux. Le noyau Linux est sous licence GPL et toutes les modifications, extensions, dérivés qui peuvent en être fait sont ipso-facto sous licence GPL, c’est à dire libre et non propriétaire.

Vincent, vous nous dites : Mais n’est-il pas intéressant d’avoir le choix entre deux types de portables ?

Partant de votre juste réflexion, j’en déduit que vous soutenez fermement les idées gravitant autour du logiciel libre et que vous vous battez pour que l’on puisse acheter un portable avec un autre système d’exploitation que le sempiternel Windows ? Je viens même à penser que vus avez fait, comme moi-même, le choix de n’utiliser aucun produit logiciel provenant d’une entreprise étatsunienne monopolistique. Je vous en félicite !

Je crois que Kouchner doit se dépêcher de manger sa soupe. Parce qu’après les législatives, et Sarkozy à la tête de pratiquement tous les pouvoirs, et après un remaniement ministériel, le bol de soupe pourrait bien lui échapper !

Et pourquoi pas !

Après tout, elle ne fait pas preuve d’hypocrisie, contrairement à certains qui ne peuvent s’empêcher de courir vers l’endroit où la soupe est servie, au mépris de ce qu’ils disaient, ne serait-ce que 2-3 semaines auparavant.

Je crois qu’il faut un peu remettre l’église au milieu du village. Tony Blair n’a jamais, absolument jamais, obtenu une quelconque majorité populaire. S’il a pu gouverner, ce n’est que « grâce » à un système électoral particulièrement injuste (encore plus qu’en France).

Reprenons les chiffres :

Élections de 1997 :

Participation : 71,22 %

Votes Blair : obtient 419 élus, soit 63,5 % des sièges avec 43,17 % des voix et 30,74 % sur le total des inscrits.

Élections de 2001 :

Participation : 41,96 %

Votes Blair : obtient 412 élus, soit 62,3 % des sièges avec 41,96 % des voix et 24,91 % sur le total des inscrits.

Élections de 2005 :

Participation : 61,30 %

Votes Blair : obtient 356 élus, soit 55,1 % des sièges avec 35,2 % des voix et 21,58 % sur le total des inscrits.

Ça, c’est la réalité des chiffres. Blair, au sommet de sa « popularité » n’a jamais obtenu que 30,74 % d’assentiment populaire (43.17 % des votes exprimés).

En 2003, il engage son pays dans une guerre et dans un bourbier sans fin alors qu’il n’a été élu qu’avec 24,92 % (41.96 % des votes exprimés) alors que de vastes manifestations montrent bien que l’immense majorité des britanniques ne veut absolument pas de cette guerre.

Maintenant il est au pouvoir (il va bientôt le passer à son copain Brown sans que le peuple ait son mot à dire) avec 21,58 % d’adhésion populaire.

J’ai une conception assez différente de la démocratie.

Ce qu’il y a de drôle (si je peux employer ce mot), c’est que Blair est infiniment plus populaire en France qu’en Grande-Bretagne. Là-bas (j’y vais assez souvent) où on l’a subit, il est franchement détesté par une très grande majorité de personnes.