Le système Blatter c’est aussi Platini .. Une enquête sur les pratiques de la Fifa doit être menée et çà m"étonnerait bien que Platini n’ait pas plongé dans quelques affaires louches. Déjà cette histoire de mission à 2 Millions d’euros, y a t’il des preuves écrites de ce travail ? parce que si c’est pour faire des rapports à la Xavière Tiberi avec rien dedans, il est évident que çà ne vaut pas la rémunération annoncée, d’autant plus que j’imagine que Platini est déjà payé par ailleurs par la Fifa. On se souvient aussi du petit cadeau lors pour la coupe du monde au Brésil, la fameuse montre à 20.000€ que Platini aurait acceptée sans sourciller si çà ne s’était pas su et le fait qu’il ait fait un don de sa valeur à des associations (quelle preuve qu’il l’ait bien fait ?) n’excuse en aucun cas qu’il l’ait au départ accepté. On n’oubliera pas non plus le vote de Platini, sans oublier Zidane, pour la coupe du monde au Quatar qui est en soi une inepsie totale. Bref .. comme d’hab, le foot se distingue encore et toujours et dommage qu’un français soit encore impliqué dans une affaire trouble..
Si les agriculteurs faisaient de l’élevage de qualité, ils s’en sortirait bien mieux qu’avec le porc type industriel. Ceci dit, ce ne sont pas les petits postes de fonctionnaires qui grèvent les budgets de l’Etat, mais ceux de beaucoup les copains qu’on case de ci de là et qui sont des postes à haut salaire .. eh oui, même dans la fonction publique, certains se font des couilles en or et ceux d’en bas ne le savent pas. Tout cela pourrait être beaucoup mieux organisé en partageant les moyens en personnel et en matériel .. Chez moi, une petite commune de 300 habitants, donc avec un petit budget, les habitants collaborent activement à l’entretien de la commune, balaient le trottoir devant chez eux, pas d’employé municipaux, lorsqu’il neige, chacun déneige sa partie de trottoir et de rue (et personne ne râle), tout le monde trie ses déchets ménagers, beaucoup font leur compost, ce qui réduit les déchets ménagers .. il y a aussi des accords avec les communes voisines pour le ramassage une fois par semaine, deux fois en été ... toute cette collaboration des habitants font baisser les charges de la commune .. Alors bien sûr ce qui est faisable dans une petite commune n’est pas forcément applicable dans une plus grande commune, mais si les gens y mettaient un peu du leur au lieu d’attendre que des employés municipaux le fasse, çà irait déjà nettement mieux. Les grosse communes ont aussi des budgets communication de plus en plus importants, tout cela pourrait être considérablement réduit, et on ne parle pas des diverses magouilles des élus au niveau politique et qui sont payées par le contribuable. Les gens sont aussi de plus en plus faignants .. que les maires facturent les déchets ménagers au poids, on verra si les contribuables ne seront pas obligés de faire quelques économies et de jeter moins.
Certes, il y a beaucoup de communes, mais ce ne sont pas les petites communes qui dépensent le plus et qui font le plus d’excès au niveau budgétaire, mais bien les plus grosses communes qui ont emprunté à tout va, qui ont un personnel pléthorique, qui sont aux mains de partis politiques et donc servent aussi de machine à cash pour alimenter les partis et aussi leur cagnotte personnelle par la même occasion .. voir la mairie de Puteaux (92), Levallois (92) et autres dont les élus devraient être débarqués de leur mandat d’élu et poursuivis ; Une commune ne peut pas être un état dans l’état et les maires ne devraient pas être seuls maîtres dans leur commune. Les économies sont possibles dans les communes et à grande échelle, le taux d’absentéisme du personnel y est trop important, de multiples postes pourraient être partagés entre les communes pour les moins importantes et des services pourraient être partagés entre plusieurs communes au lieu d’avoir chacun les siens. Il y a aussi les systèmes informatiques et de gestion qui faute d’être communs occasionnent des frais trop importants. Ceci dit, il y a aussi des économies d’échelle importantes qui pourraient être faites et dont personne ne parlent et au niveau des préfets et la palanquée de préfets hors cadre qui sont continuent d’être nommés et non affectés à des postes. Et tout cela n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan des dépenses, parce qu’il y en a bien d’autres dont les dépenses sont énormes et qui pourraient être réduites ou carrément supprimés (voir les diverses associations qui ne servent à rien, par exemple l’association des Français de l’Etranger dont l’effectif a été plus que doublé à la fin du quinquennat Sarkozy, les députés de l’étranger qui ne servent à rien, les postes dans les ambassades qui ne servent à rien .. etc etc etc)
Il faudrait un peu rétablir la vérité sur ces migrants et notamment sur les Syriens, Erythréens et Soudanais. Actuellement, en ce qui concerne la Syrie, un médecin de guerre, Raphael Pitti, ex-militaire qui a une longue expérience en médecine de guerre et qui intervient depuis le début de la guerre en Syrie, disait hier en interview qu’il n’y avait pratiquement aucune ONG en Syrie, seulement quelques rares médecins volontaires se rendant sur place pour former des équipes de soin dans les hôpitaux car tous les médecins, chirurgiens ont fui et il ne reste que les étudiants en médecine qui, eux, n’ont pas pu fuir ainsi que de rares volontaires secouristes syrien, dont beaucoup de femmes, pour faire les soins infirmiers. Il disait aussi qu’à l’heure actuelle pratiquement plus personne ne sortait de Syrie car les frontières avec la Turquie, le Liban et la Jordanie sont fermées et qu’hormis sortir de Syrie par la mer, ce qui n’est guère possible, il n’y avait plus d’autre possibilité. Il disait aussi que ces migrants n’étaient plus des réfugiés à proprement parler.puisqu’ils étaient déjà réfugiés soit en Turquie, soit au Liban ou en Jordanie.
Voilà la vérité de ce qui se passe actuellement sur place avec la Syrie. Alors que peut-on en déduire de ces dernières informations :
déjà que ceux qui sont actuellement en Turquie ont fui la Syrie surtout depuis la prise de Kobané par l’E.I. donc depuis au moins 1 an et pour certains, qui ont fui depuis le début de la guerre en Syrie, donc depuis 4 ans .. ce qui explique sûrement la relative bonne forme de beaucoup qu’on voit dans tous les reportages .. et ce sont uniquement ceux là qu’on retrouve aux frontières de la Hongrie, la Croatie, l’Allemagne, l’Italie etc .. et pas ceux qui viennent de sortir de Syrie. Alors certes, ils sont sans doute en Turquie ou au Liban parqués dans des camps avec peu de possibilité de travailler et d’avenir, mais bon au moins ils n’étaient plus dans un environnement de guerre. Ceci explique aussi pourquoi ces migrants deviennent agressifs et refusent d’aller dans des camps pour aller où ils veulent, c’est à dire en Allemagne qui a ouvert les vannes.
Comme l’a dit ce médecin, ce ne sont plus des réfugiés à proprement parler, puisqu’ils étaient sortis de Syrie donc de la guerre. Alors bien sûr, cela ne veut pas dire qu’on ne doit pas accueillir de réfugiés syriens car la Turquie et le Liban sont débordés et on ne peut pas laisser ces pays se débrouiller tout seul avec tous ces Syriens, mais pourquoi a t’on laissé pourrir cette situation depuis au moins 4 ans ? Il faut aussi que l’Europe participe au financement et à l’accueil dans ces camps en Turquie et au Liban car il est évident qu’ils ne peuvent faire face seuls et c’est là-bas qu’il faut faire le tri dans les véritables réfugiés et d’autant plus que tous ces migrants, en majorité des hommes ont aussi une famille restée en Turquie et qui viendront aussi par regroupement familial.
Pour le cas des Soudanais et Erythréens, il faudrait aussi que les médias arrêtent de tout mélanger, car leur cas est différent. Déjà ces migrants ont sans doute emprunté la route de la Libye, l"Italie ou la Grèce. Tous ces migrants étaient autrefois retenus par la Libye, mais maintenant qu’il y a le chaos en Libye où sont allés se pavaner BHL et Sarko .. Parmi ceux-là, il n’y a sans doute pas que des Soudanais ou des Erythréens mais sans doute des migrants économiques venant d’autres pays d’Afrique comme le Nigéria ou le Congo qui ne sont pas des pays en guerre.
Bref, beaucoup de désinformation dans cette histoire des migrants et on paie aussi l’immobilisme de nos dirigeants européens qui n’ont rien fait et ont laissé pourrir la situation, ce qu’ils se gardent bien de dire. Ce que nos dirigeants européens se gardent bien de dire aussi, c’est qu’ils font tous cavalier seul et notamment l’Allemagne qui a créé cet appel d’air en disant qu’elle pouvait en accueillir 800.000 et entendons nous, pas par pure humanité ou charité, mais plutôt par un sombre calcul économique.
Lenglet des analyses pertinentes ? laissez moi rire .. je suis statisticien en économie de la santé et je sais de quoi je parle .. et on peut faire dire aux chiffres absolument ce que l’on veut. Lenglet présente surtout ce qui l’arrange (avec beaucoup d’approximations parfois et à coup d’effets spéciaux) et ce qui arrange Pujadas, cette larve qui allait prendre les ordres directement chez Sarkozy et ce ne sont pas des rumeurs, il a été à maintes reprises pris sur le fait. Oui il faut virer Pujadas et Lenglet, ce sont des manipulateurs qui s’adressent aux téléspectateurs comme s’ils étaient tous des imbéciles.