• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Stéphane Lhomme

Stéphane Lhomme

Directeur de l'Observatoire du nucléaire

Tableau de bord

  • Premier article le 16/02/2006
  • Modérateur depuis le 17/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 24 308 1948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Stéphane Lhomme Stéphane Lhomme 2 novembre 2006 13:32

    Il y une différence énorme entre le cas du nucléaire et celui de l’éolien :

    - le nucléaire est en déclin irréversible (reconnu par l’AIE, Agence internationale de l’énergie). La suggestion « Il n’y a qu’à construire beaucoup de centrales nucléaires » tombe à plat.

    - l’éolien est en croissance forte sur tous les continents.

    PAR CONTRE : il serait aussi illusoire de croire que l’éolien va remplacer le trio « pétrole-gaz-charbon ». Le nucléaire lui même en est incapable :

    - « Pétrole gaz charbon » = 80% de l’énergie consommée dans le monde
    - Les énergies renouvelables = 7% (mais l’éolien lui même = moins de 1% !)
    - Le nucléaire = 2%

    Une fois de plus, la SEULE SOLUTION :

    - cesser de chercher vainement une solution de remplacement, qui n’existe pas
    - réduire considérablement la consommation d’énergie, en particulier celle des pays riches, pour utiliser en moins grande quantité les énergies polluantes et donc réduire les émissions de gaz à effet de serre
    - en complément, développer les énergies renouvelables massivement et partout sur la planète.



  • Stéphane Lhomme Stéphane Lhomme 2 novembre 2006 13:17

    Excusez-moi mais... tout est dans mon texte :

    1) le trio « pétrole-gaz-charbon » couvre 75% de l’énergie française. Et ce n’est pas le nucléaire, marginal et en déclin, qui y changera quelque chose.

    2) pour lutter vraiment contre le réchauffement climatique, il faut :

    - cesser de chercher vainement une solution de remplacement, qui n’existe pas
    - réduire considérablement la consommation d’énergie, en particulier celle des pays riches, pour utiliser en moins grande quantité les énergies polluantes et donc réduire les émissions de gaz à effet de serre
    - en complément, développer les énergies renouvelables massivement et partout sur la planète.



  • Stéphane Lhomme Stéphane Lhomme 2 novembre 2006 12:58

    Avant de parler d’âneries, il faut apprendre à lire ce qui est écrit. Le nucléaire représente effectivement 80% de l’ELECTRICITE produite en France, et cela fait précisément 17% de l’ENERGIE consommée en France.

    Bien sûr, les pronucléaires parlent toujours de ces 80%, mais la réalité énergétique est globale, elle ne se découpe pas en tranche.

    C’est bien pour ça que le nucléaire est une énergie marginale, il ne couvre que 2% de l’ENERGIE consommée sur la planète.

    Quant à « Wells », il ferait mieux de remballer ses insultes et de lire ce qui est écrit

    SL

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv