Surya

@Legestr glaz

« Ce « détail », cet aspect du port du masque, nous est « masqué »  »
Pas du tout ! J’écoute les radio françaises sur une appli sur mon smartphone, et il n’a jamais été fait mystère en France du fait qu’il fallait changer régulièrement son masque ! 
Maintenant, s’il y a des gens pour garder leur masque jetable 7 heures d’affilée, qu’ils ne viennent pas se plaindre ensuite qu’il ya une « prolifération bactérienne abominable  », comme vous dites, à la fin de la journée !
.
« Par ailleurs, le virus étant mort » sauf qu’il continue à circuler partout dans le monde et infecte chaque jour de nouvelles personnes, mais bon, si vous le dites, je suppose que vous (et les infectiologues qui ont déjà enterré le covid) êtes un expert en la matière...

Bonjour Fergus,

Il est étonnant que certaines personnes ne voient pas cette différence, pourtant aussi évidente que le nez au milieu de la figure...
A mon avis, ils la voient très bien, mais ne veulent pas l’admettre, uniquement pour des raisons politiques. Quelle malhonnêteté intellectuelle (et quelle mauvaise foi) !!

@olivier 

J’ai lu très rapidement l’article, je le reconnais, mais j’ai retenu qu’il parle surtout des masques artisanaux parce que les gens les portent trop longtemps.
Même les masques jetables, les gens les portent bien trop longtemps. Ils sont faits pour être changés très régulièrement (mais bonjour le prix que ça coûte, au bout d’un moment !) 
.
C’est évident que si les gens ne les changent jamais, ou pas assez souvent, des problèmes peuvent survenir. C’est parfaitement normal.
Mais qu’un problème survienne parce qu’une personne n’a pas respecté les consignes du port d’un masque (donc a porté un masque trop longtemps) justifie-t-il que l’on remette en question le principe même du port d’un masque pour se protéger contre le coronavirus ?
Ma réponse est « non ».
.
J’ai plutôt le sentiment, en lisant ce genre d’article, que la presse se jette comme des vautours sur tout sujet qui va faire de l’audience. Il s’agit de créer de la polémique, de faire douter les gens, et des fois je me demande si ça les amuse pas de carrément créer des effets de panique.
.
Le mec de la poste du 13ème que tu cites, il a oublié de préciser s’il avait porté le même masque pendant ses 7 heures de boulot...

Bonjour Olivier,

.

« Si vous tuez tous les microbes autour de vous, alors quand des microbes arriveront, vous ne serez pas prêts. »

Le problème, c’est que si on tue des microbes autour de nous, ça veut dire qu’ils sont déjà là, alors pourquoi dire ensuite « quand les microbes arriveront », comme s’il n’y en avait pas eu avant ? Ca n’a aucun sens logique.

.

Pour ce qui est des masques potentiellement dangereux (je précise que je n’ai pas encore lu ton article de l’autre jour) mon opinion, spontanément, c’est que ça dépend des masques, qu’il me semble plutôt que le risque viendrait surtout des ffp2 ou ffp3 qui peuvent être hyper serrés sur le visage, donc d’où l’air ne peut s’échapper après avoir été exhalé.

Les ffp3 ont 5 couches d’après ce que j’ai lu (mais ils disaient pas 5 couches de quoi, de coton ou autre tissu jetable) donc c’est clair que ça doit pas être évident pour respirer là dessous.

Les ffp3 sont ceux utilisés par les personnes qui cherchent, par exemple, à se protéger contre l’amiante, donc c’est te dire si ça empêche les particules très fines de passer, dans un sens (entrée), mais aussi je suppose dans l’autre (sortie).

Pour un masque chirurgical, comme tu le montres sur la photo, c’est différent parce que le tissu jetable ne serre pas le visage comme peuvent l’être certains autres masques, et puis c’est nettement plus fin (d’où la protection moindre). 

Il y a bien les ffp à valves pour l’évacuation, justement, mais ils ne sont pas recommandés pour les personnels médicaux qui doivent s’approcher très près des patients, ai-je lu, car du coup le patient se prend tous les rejets dans la figure.

.

Il y a donc masque et masque, à mon avis.

.

Pour ce qui est du lien que tu as mis au sujet des deux ados chinois morts durant le cours de sport, j’ai lu et relu l’article, qui n’évoque pas du tout, comme tu l’annonces ici (« le CO2 accumulé dans leurs poumons avait déclenché un malaise, qui finalement avait provoqué leur mort) l’hypothèse, et encore moins la certitude, d’un étouffement par CO2 accumulé dans les poumons, à cause du masque.

Il y est même écrit : »Son père a déclaré : « Il portait un masque tout en marchant sur la piste de course, puis il est soudainement tombé en arrière et s’est cogné la tête au sol ». 

.

Maintenant pourquoi est-il tombé en arrière, et visiblement l’autre gamin aussi ? L’article précise bien que personne n’en sait rien.

De plus, la photo montre des ados portant un masque chirurgical, certains d’ailleurs ne le portant qu’à moitié, donc il ne s’agit pas d’un truc à trois millions de couches superposées qui te serre le visage au point que rien ne peut s’évacuer.

Donc, que tu affirmes que c’est dû au manque d’évacuation du CO2, ça me gêne un peu, car il me semble, sans vouloir te vexer, qu’il ne s’agit que de ton opinion personnelle.

A moins que tu ne donnes plutôt un autre lien vers un article montrant qu’on a prouvé que c’était dû au CO2.

@Séraphin Lampion

Sauf que le masque n’est pas destiné à dissimuler le visage, autrement dit, ce n’est pas son objectif, ni l’objectif de la personne qui le porte, mais est destiné à protéger contre un virus.
Donc c’est parfaitement légal.