sweach

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
*Qui paie pour leur soin ? : la société. Non, *
Bien sur que si !

L’handicap est clairement assumé par notre société, l’autisme ne fait pas exception, même si on peut toujours mieux faire.
Perdez un bras ou une jambe demain et vous verrez si on vous laisse vous débrouiller toute seule.

La toxicomanie est un fléaux, je ne vois pas le rapport avec la natalité ?

Vous dénoncez des problèmes de surpopulation ou encore de sous nutrition qui n’existe pas. Au niveau mondial le nombre de personne qui souffre de surpoid a dépassé le nombre de personne qui souffre de la faim, au rythme ou chute le taux de fécondité on va atteindre un pic puis une décroissance. En dessous de 2.05 la population n’augmentera plus, on est a 2.33 au niveau mondial plus que quelques décennie pour passer sous les 2.05, certain pense qu’on atteindra pas les 10 Milliard d’habitant.

Puis on peut s’en foutre du reste du monde, si on regarde juste la France la population n’augmente plus et on entame une chute démographique avec un vieillissement de la population.
Le phénomène est contre balancé par l’immigration se qui fait craindre un remplacement de la population, donc un changement de toutes la société et de ses valeurs qui sont vouées à disparaître si on continu sur cette voie.

Tout les droits des femmes qui affectent le taux de fécondités sont voués à disparaître avec le temps, soit vous en prenez conscience maintenant et vous réagissez soit les générations futur de femme n’auront pas vos droits.

@Aristide
On ne parle que de dépense dans cette histoire donc ça complique la chose ^^
OK le terme « bénéficiaire » n’est pas adapté dans le contexte.

Après soyez logique, si un déficit se réduit c’est que les gains (les budgets, les impôts) sont supérieur aux coûts, sinon vous creusez le déficit au lieu de le combler.

Ça fait donc 10 ans qu’on nous prend 3 Milliard par an pour notre santé, qu’on ne nous rend pas, c’est mieux dit comme ça ?

@Panoramix
On a des mécanismes d’impôts et d’aides simultanés, ce qui crée un injustice incroyable.

Ainsi les riches et les entreprises peuvent utiliser leur impôts pour eux même.
Puis là où l’état diminue l’impôt d’un coté, il le reprend sur la TVA de l’autre, pas forcement la même poche.

Par exemple pour moi, j’ai profité du prêt à taux zéro, mais j’ai aussi payé des Frais notariés qui sont une taxe, donc on a bien une aide et une taxe en même temps pour la même finalité.

J’ai aussi rénové mon logement, mais impossible de défiscaliser car je ne rentrai pas dans les cases, mais la TVA sur ma matière première j’ai bien due la payer.

Là où c’est pitoyable, c’est qu’on a droit à des aides que si on en fait la demande et qu’on est éligible, il faut donc avoir l’information et connaitre tout les mécanismes possible et imaginable pour faire de l’optimisation fiscal devenu incontournable.

L’injustice arrive très vite avec les pauvres qui ne peuvent survivre qu’avec des aides et certain en abuse.
La classe du milieu pas suffisamment pauvre pour toucher les aides des pauvres et pas suffisamment riche pour toucher les aides des riches.
Et les riches qui peuvent profiter d’aide inaccessible aux autres.

On a aussi une concurrence déloyale car notre économie fonctionne avec des principes d’offre et de demande, si les riches peuvent utiliser leur impot pour payer quelque chose cela fait mécaniquement monter les prix qui deviennent inaccessible aux pauvres.

@zygzornifle
Oula 14 Milliard !!!

Là il y a un souci de chiffre car le budget de l’état pour la mission « Handicap et dépendance » est de 12 Milliard, ce chiffre est trop important pour se dispenser d’explication ?

Avec le déremboursement et la perte de droit (retraite, santé), la sécurité social est bénéficiaire de plus de 3 Milliard par an depuis 2010.
Ce qui fait qu’aujourd’hui le trou de la sécurité social de 30 Milliard en 2010 n’existe plus.

Cette information provient de la sénatrice centriste Nathalie Goulet qui n’a pas réussi a obtenir « un rapport d’information sur l’étendue » demande rejeté par le gouvernement.

En claire on ne sait pas si c’est vrai ou non, car il n’y a pas eu d’enquête, mais au vue du chiffre largement supérieur aux budgets il est fort à parier qu’il y a beaucoup d’intox sur l’importance, même si il y a peut être une base de vrai.

Oui totalement

Par contre ce n’est pas uniquement le CICE qu’il faut viser mais la dépense public : Remboursements et dégrèvements (le CICE en fait parti.)

Actuellement c’est le premier poste de dépense de l’Etat avec 136 Milliard aux budgets. L’enseignement 2em est loin derrière avec ses 73 Milliard

Suivre les recommandations de la cour des comptes serait déjà un premier pas dans la bonne direction.

Une fois qu’on aura tordu le coût à cette dépenses public, il faudra aussi s’attaquer aux recettes, car avec seulement 26 Milliard l’Impôt sur les sociétés est loin d’être suffisant.

Depuis 2008 avec l’exemple de la PAC, la France subventionne tout, en substituant la BCE à la taxation du travail. Mais un emprunt n’est pas une source de revenu, il est urgent de revenir à un équilibre financier, donner un telle pouvoir aux banques est une folie.