sweach

Vous n’êtes pas bien.

Alors soyons très claire, l’Etat c’est NOUS !

Vous pouvez parler de mauvaise gestion ou je ne sais quoi, mais quand on voit 2,8 Milliard d’euro prit dans la poche des Français pour finir la poche de privé et d’actionnaire, c’est tout sauf de la « bonne gestion »

Renationaliser les autoroutes en gardant la gestion actuel ferait donc une économie de 2,8 Milliard sur les ménages, cette privatisation forcé par Villepin étaient une très mauvaise affaire pour l’état et le peuple.

Oui nos autoroutes sont bien entretenu, mais à y regarder de plus près elles sont TROP entretenu, on voit donc des travaux d’entretien inutile qui sont facturés à prix d’or aux usagés.

Peut être que dans l’avenir on fera une politique plus social et on n’empêchera plus les gens de circuler sur le territoire sans les taxer.

*Plus l’environnement urbain est dense, plus le taux de divorce est élevé.*

Votre affirmation manque cruellement d’autres données.

Faire le parallèle entre l’environnement urbain et le taux de divorce sans tenir compte de la situation économique, ni sociétal est très hasardeux.

(Un couple de smicard dans un petit appart aura plus de difficulté qu’un couple de cadre dans une grande maison, certaines croyances affectent le taux de divorce)

Après avoir tout détruit, les femmes n’ont tout simplement plus de repaire, elle ne sont pas des mère, elles ne sont pas des épouses, elles ne sont pas des ménagères, etc ...

Vue qu’elles n’ont plus aucun rôle attitré, beaucoup se demande ce qu’elles sont ? qu’elle est leur place dans notre société et quel avenir pour elles ?

*Tout ceci explique la résurgence actuelle du féminisme*

Pas dutout, le féminisme actuelle est une volonté politique et médiatique, il est visiblement important que les femmes soient perdu et sans repaire.

Après au vue de notre taux de fécondité, on aura forcement un retour en arrière sur la place de la femme, car sans reproduction les valeurs actuelle ne sont pas viable.

Je vais peut être surprendre, mais je ne pense pas que la suppression de la taxe d’habitation soit une bonne chose.

Cette taxe destiné aux collectivités est faite pour financer les services public locaux qui nous entour.

Elle est plafonné à 3.44% de nos revenu et globalement tout le monde à les moyens de la payer.

La disparition de cette taxe qui était plus ou moins proportionnel à nos moyens est faite pour le bien de tous, les mairies vont devoir la remplacer par d’autre source de revenu, comme des pv de stationnement ou la taxe foncière, ces autres sources pour les collectivités ne tiennent pas compte des revenus et crée une injustice.

Aujourd’hui faire les boutiques en centre ville ou bien devenir propriétaire devient un luxe.

Je ne suis pas vraiment enthousiaste de savoir que ma collectivité n’a plus de revenu pour entretenir mes routes, rénover mes écoles, entretenir mes espaces verts.

Et je redoute les nouvelles taxes à l’usage qui vont certainement fleurir pour compenser cette perte.

@ninportequoi
Le sucre a haute dose est clairement un poison.
Quand un produit n’existe pas à l’état naturel, je ne peu pas l’assimilé à un « aliment »

L’homme a fourni de gros effort de sélection pour créer de toute pièce des aliments riches en glucide, mais cela n’a pas suffi pour l’industrie et au final on se retrouve avec une alimentation qui possède des taux de sucre totalement aberrant.

Nous sommes maintenant inondé de glucides mais paradoxalement trouver des glucides de qualité devient le parcours du combattant.
— Essayez de trouver du pain fait avec un blé de variété ancienne et génétiquement diversifié.
— Trouvez-vous facilement du blé, du riz ou du maïs à l’état brut ?
— Avez-vous déjà planté la graine d’un aliment du commerce ?

Sans même faire référence aux milliers de molécules étrangère à une alimentation normal, ce qui nous entour est monstrueux standardisé et stérile

@rosemar
J’ai mon permis de chasse, mais non je ne chasse plus.

Disons que ce n’est ni socialement, ni financièrement, ni tolérable pour une vie de couple de nos jours.

Vous pouvez donc vous réjouir de cet avenir radieux qui vous attend, car il faudra bien trouver des idiots pour payer et remplacer le rôle que joue nos chasseurs.

D’ici 15 ans, avec la mort des chasseurs, on va avoir une inversion des mentalités sur la chasse et le coté ironique c’est que c’est les anti-chasses qui finiront par être obligé de la financer :-P