sweach

Je suis d’accord avec votre analyse.

Les médias après avoir essayé d’étouffer et de discréditer le phénomène, maintenant ils veulent lui coller des « représentants, délégués, ou autres » afin de pouvoir négocier des « revendications »

Cependant ce mouvement est sans étiquettes, sans représentant et quelques part sans revendication ciblé, c’est l’expression d’un râle bôle générale, la goutte d’eau étant la taxe sur le carburant.

Vue qu’il n’y a pas de « revendication claire », ni personne avec qui discuter, l’état qui a réussi à sortir le peuple de ses gonds, doit maintenant trouver des solutions pour le « calmer ».

Dans ce cas de figure inédit, le gouvernement ne pourra pas nous prendre pour des cons et tout comme il a trouvé le moyen de tous nous énerver, il doit trouver le moyen de tous nous « calmer », un tour de passe passe médiatique ou bien des mesurettes de pacotille ne fonctionneront pas.

Techniquement avec la hausse des carburants et de la CSG, l’état vient de prendre 7.5 Milliard aux peuples sans aucune compensation.

En même temps il a offert 3 Milliard d’ISF aux riches, ce qui fait un manque à gagné de 10.5 Milliard pour le peuple en un rien de temps, les 3 Milliard des riches finissant sur les marchés financier.

Il faut donc au moins une mesure de 10 Milliard à l’impact immédiat pour calmer tout le monde.

Actuellement une liste de revendication des gillet jaune circule, de qui ? qu’elle légitimité ?

Perso je trouve certain truc sympa, mais je me demande ce que fou des revendications sur les immigrés dedans ? ou encore la voiture à hydrogène ?

holala éteint ta TV

*on a compté 300.000 « gilets jaunes »*

Qui les a compté ? Toi ?

*On est loin de la paralysie.*

Je ne sais pas comment c’est chez toi, mais chez moi, je vois assez souvent « plus de carburant » affiché sur les pompes et je vois des rayons vide dans les magasin, donc pour un mouvement qui ne paralyse pas, je trouve qu’ils se débrouille plutôt bien.

Tu es le genre de personne qui croit bêtement que parce que les jeunes des cités ont brûlé 3 voiture sur les champs Elysée, que le mouvement des gilet jaune est « extrémiste », « violent », « radical » et j’en passe.

C’est faire totalement abstraction des millions de personne qui manifeste pacifiquement sur les routes et bloque l’économie de noël pour obtenir satisfaction : une amélioration du niveau de vie et pas une dégradation.

*les entreprises françaises croulent sous les charges*

FAUX ! FAUX ! et archi FAUX !!!

C’est les charges patronal le premier revenu de l’état ? non c’est la TVA, c’est le deuxième alors ? non c’est les taxes sur l’énergie, ba le troisième alors ? non c’est l’impôt sur le revenu

L’impôt sur les sociétés c’est 26 Milliard, mais les milliard demandés mais « non prit » sur les sociétés en allègement est astronomique (+ de 200 milliard). En claire on demande 226 Milliard aux sociétés mais finalement on leur en laisse 200 pour n’en prendre que 26, tu veux encore alléger ????

Alors Arrête de dire des conneries !

Il faut au contraire retaxer le travail et vite, retour de la taxe professionnel, arrêt du CICE et CIR, stopper les emplois aidés et une quantité astronomique de défiscalisation et crédit d’impôt.

Et avant tout faire une justice dans l’impôt car les grosses boites n’en paye pas.

Un patron se contre fou de payer des taxes, ce qu’il veut c’est vendre ses produits, réduire ses charges ne lui fera pas vendre son stock, par contre monte le pouvoir d’achat de ses clients et il vendra, il sera même heureux de payer des taxes.

Réduit de 50 Milliard les charges sur les patrons et tu empirera la situation (exemple sarko) Augmente le smic et les revenus de 50 Milliard et tu relance l’économie (exemple mai 68)

Tout le ponion mit sur du smic, l’état en revois la couleur sous forme de taxe et le patron sous forme de vente, tout le ponion qui n’est pas prit sur les entreprises affaiblie la fonction public et diminue les clients des entreprises.

@JC_Lavau
Tu es surtout HORS SUJET et HORS SERVICE
Mais merci pour cette participation totalement inutile.

@JC_Lavau
TG Noob, t’es HS

@Croa
*taxer les carburants est une nécessité écologique*
FAUX !

L’argument pourrait être valable si l’augmentation du prix permettrait une diminution de la consommation de pétrole.

Hors le résultat en sera tout autre, car en discriminant le diesel au profil de l’essence, la consommation en pétrole global va augmenter.

De plus pour ne pas utiliser le pétrole il faudrait un remplaçant crédible qui ne soit pas plus polluant pour le carractère « écologique »

Hors l’éolien et la voiture électrique sont bien plus polluant que le pétrole.