Sylvain Reboul

Les études montrent que les homos qui recourent à la GPA ou PMA ne sont en général pas aussi violents que certains hétéros à qui le droit à l’enfant opère par la voie dite « naturelle » et ce pour la simple raison qu’ils sont plus profondément motivés et déterminés par leur projet parental du fait même que ces techniques « artificielles » exigent de leur part des efforts plus importants. C’est à la fois parce qu’ils sont plus déterminés qu’ils font ces efforts et parce qu’ils font ces efforts qu’ils sont plus déterminés par un effet de boucle de rétroaction bien connu des biologistes et des psychologues.

Pour vous faire une idée concrète de la question et sortir de la panique morale...
http://claradoc.gpa.free.fr/

Vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=FfU5wg9EjVs

Il n’y a aucune étude aux états unis qui fasse état de plus grands dangers pour les enfant nés par PMA ou GPA que pour les autres, alors que la pratique est ancienne . Le plus grand danger pour les enfants , selon les études comparatives est infra-familial, non pas chez les homos, mais chez les hétéros violents ou divorcés !
Quant à la marchandisation, c’est précisément ce que la légalisation permettrait de réduire, sinon d’éviter, En politique la iol faut toujours privilégier une éthique de responsabilité à une éthique de conviction ? Interdire sans sanction (lesquelles ?) est totalement irresponsable dès lors que n’importe qui peut se rendre, dès lors qu’il en a les moyens, en Belgique, en Hollande, sans parler des USA.

Cette interdiction n’est que du Bla-bla moralisateur aveugle aux conséquences.

Il est clair que dans les conditions que j’ai définies :
1) Logique du don dans le GPA et (re)connaissance de la mère porteuse par l’enfant et ses parents légaux 
2) Contrôle légal de la procédure sur le plan médical et juridique.

Si l’on interdit la GPA, sa transgression ailleurs, inévitable devient un crime ou un délit sans victime, ce qui est absurde en droit laïc, C’est pourquoi cette loi d’interdiction n’est accompagnée d’aucune menace de sanction des parents mais des enfants(!.) qui n’y sont pour rien.

 Je mets au défit le législateur de s’entendre sur le point de la sanction. Une loi d’interdiction sans sanction des coupables est une contradiction dans les termes. Tout ce débat n’est donc qu’une fiction politicienne sur fond moral, voire religieux anti-libéral réactionnaire.