T.B.

> Une vision scientifique du réchauffement climatique par Cassandre (IP:xxx.x48.237.8) le 4 février 2007 à 12H17

> Une vision scientifique du réchauffement climatique par Casandre (IP:xxx.x9.112.5) le 5 février 2007 à 12H58

> Une vision scientifique du réchauffement climatique par Cassandre (IP:xxx.x9.114.139) le 5 février 2007 à 16H37

Trois adresses IP différentes sur le même fil ... http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18661

Alors arrêtes de mentir Cassandre. Et tu continues à raconter n’importe quoi, toujours la même rengaine « le nucléaire c’est bien parce que ça n’émet pas de CO2 ». De mon côté j’ai lu avec attention Jancovici, ton idole mais au moins je l‘ai lu et étudié objectivement. De ton côté lis Jean Marie Pelt, qui tient un tout autre discours, et on en reparle ...

Agora Vox est infesté par les bayrouistes. Comme si ça ne suffisait pas, Agora en interne met cet article (qui n’apprend rien) en Une.

On peut « taper » sur Sarko, Ségo voire un peu sur les autres candidats . Mais dès qu’on dit un peu de mal de cet hypocrite de Bayrou enfonceur de portes ouvertes hop c’est commentaire replié aussi sec.

Conclusion : à l’insu de son plein gré ou pas, Agora Vox roule pour Bayrou. Qu’un français sur 7 ou sur 6 s’apprète à voter Bayrou je veux bien le croire mais là, franchement, on se croirait sur le blog perso du pyrénéen entouré de ses 600 aficionados. Pas touche à Bayrou sinon -1 en pagaille. Systématiquement et de plus en plus.

Pour faire bonne mesure, j’ajouterai que mes concitoyens français sont à 85 ou 95 % lobotomisés par cette mascarade de pseudo démocratie représentative, incapables de prendre des décisions par eux-mêmes ou d’avoir une pensée propre. Ce qui expliquerait pourquoi ils applaudissent les enfonceurs de portes ouvertes, ne comprenant pas que dénoncer un système ne suffit pas à s’en démarquer.

Les articles d’Avox qui nécessitent un peu de réflexion et d’implication ou recherche personnelle ne récoltent jamais plus 50 ou 150 votes maxi même au bout d’une semaine ... ça fait peur !!!

Ca y est, Bayrou vient encore d’inventer l’eau tiède et les benêts applaudissent.

J’ai visionné sur le net cette mise en scène évidente. J’ai entendu que le public questionneur était là depuis 9 heure du mat. L’organisation interne savait donc qui allait poser telle ou telle question. Il suffisait ensuite à PPDA de donner la parole dans un ordre préétabli. Sarko était forcément au courant des questions qui allaient lui être posé y compris dans un ordre chronologique.

La première prise de parole de Sarko en public devant caméra remonte à presque trente ans. Par ailleurs, il est avocat de formation et maitrise parfaitement la com jusqu’à répondre « brillamment » à des questions rebond qui semblent sortir du cadre. Bref il connait toutes les ficelles du métier. Le problème est d’ailleurs là. Ce n’est plus de la politique au sens démocrate du terme (participer à la vie de la Cité, avoir chacun son mot à dire) mais un show dans lequel triomphera le plus brillant. C’est du théatre et non l’expression des citoyens sur des sujets sociétaux majeurs comme on le voit en démocratie directe.

Donc .... pas besoin d’un Bayrou, qui utilise d’ailleurs les mêmes ficelles et les mêmes réseaux, pour me rendre compte que le débat dans lequel pourrait se prononcer les citoyens qui le souhaitent (moyennant référendum d’intiative populaire) est volé par des oligarques rompus aux techniques de la communication. Ce sont les citoyens qui devraient se prononcer sur les questions de société en plus de voter pour le « meilleur » programme de tel ou tel candidat. Cela permettrait de gagner beaucoup de temps et d’éviter tout ce show polito-médiatique qui aura duré 1 an ...

L’agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME) est un établissement public à caractère industriel et commercial placé sous la tutelle des ministres chargés de la recherche, de l’écologie et de l’énergie. Nelly Olin UMP

Si l’ADEME était anti-nucléaire elle ne se gènerait pas pour parler des déchets nucléaires. Or, il n’y a aucune information concernant la « gestion » des déchets nucléaires et du scandale de leur enfouissement. http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=96&m=3&catid=12614

Autre exemple : tiré du site de l’ADEME : Contenu en CO2 de l’électricité : (PDF - 68K - 05/02/2005) : Evaluer le contenu en CO2 des différents usages de l’électricité : une nouvelle convention a été établie par l’ADEME en partenarait avec EDF et en collaboration avec RTE. Elle porte sur l’ensemble de l’électricité distribuée en France... Ce sont là les mêmes propos qui continuent de dire « le nucléaire c’est bien parce que pas d ‘émission de CO2 ».

Regardes les membres du comité d’organisation du Club CO2 dont l’ADEME fait la pub sur son site, ce ne sont pas des gauchistes écolos mais des grosses multinationales. http://www.clubco2.net/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=13753&m=3&nocache=yes&catid=13556

Cassandre, tu racontes absolument n’importe quoi (ton commentaire au dessus) et tu es un énorme menteur. Je n’en dis pas plus pour éviter la censure ... (utilises tes nombreuses adresses IP pour me mettre plein de « moins » tu en meurs d’envie).

Cassandre 3 messages, 3 adresses IP différentes. Je comprends mieux les notations ...