taktak

Très bon article tant sur la forme que sur le fond. Il y a du souffle tant dans l’écriture que dans le choix et l’analyse de ce fait divers, souffle qui revele bien le fond de notre société.
Alors même que la pluspart se voilent la face pour éviter de remettre en cause le système qui les asservis, avec la crise, le comportement de sarkoleon et de ses groupies, l’avidité et l’indecense crasse de patrons chaque jours exposées de manière plyus virulante par Parisot, de plus en plus de nos compatriotes saisissent ce fond fangeux de notre système et le rejettent.
Votre référence à la situation des dom-com et tom est bonne : là bas l’exploitation et la guerre de classe est d’autant plus visible qu’elle porte les relents du colonialisme, mais le tour de la métropole est en train de venir.

Il viendrait d’autant plus vite si les syndicats ne niaient pas leur role dans cette guerre de classe, et si un parti politique était capalble de porter de manière plus crédible cette analyse.

En tout cas c’est le cas pour une bonne partie des 1000 projets du plan de relance. Une bonne partie restera à l’état de projet et ne coutera donc pas un centime, le reste n’est que la reprise de projet qui étaient déjà financé.
Pur effet d’annonce ce plan de relance. 

Ce qui n’est pas de l’annonce par contre c’est l’argent donné aux banques. Là où l’angletterre, l’allemagne que l’ont ne peut taxer de pays gauchiste ont procédé à des nationalisation/prise de participation, sarkozy a préférer dillipader le vide des caisses sans aucun controle.

nationalisons de tous les secteurs en difficultés (banque, automobile...). Si les investisseurs ne veulent pas de ces entreprises et qu’elles sont nécessaire au pays, il est du devoir de l’état de les récupérer, mais il est aussi du devoir de l’état de les récupérer au prix qu’elle valent sur le marché : pas grand chose !

juste une chose, les projets du plan de relance de sarkoleon, en particulier les projets routiers, reprennent en grande partie des projets déjà initié.... En gros c’est du vent. Crise ou pas crise l’argent aura déjà été dépensé....

On vous démontre que structurellement l’europe, par son caractére mondialisateur, libéralisateur, capitaliste, bref par la nature du système économique qu’elle défend est incompatible avec la souveraineté populaire et donc avec la démocratie. Et votre réponse est fort illogiquement qu’il faut réformer les structures de pouvoirs de l’UE.

Mais cela est impossible ! C’est structure sont causées par la nature de cette UE, et non l’inverse. Une autre europe n’est donc pas possible à partir de celle-ci. Il faut cesser de croire à se mirage et bien vouloir repartir de zero.

Si vous en voulez la preuve regarder l’effet des nons aux TCE : revote jusqu’à résultat UE compatible, ou encore (merci Sarko) pas de vote du tout...
On peut faire une europe uniquement si elle est le résultat d’un échange entre peuples souverains ! Sans préalable donc et notamment économique, chaque peuple choisissant de partager ce qu’il souhaite.
C’est la voie par exemple choisie par l’alba, et elle montre toute son efficacité pour le progrès, là où l’UE montre toute son efficacité guerrière dans la regression sociale et l’exploitation de l’homme et de la nature !

Ouvrez les yeux

Beau commentaire, en substance plutot nazis que rouges !!!

En plus vous louez les résultats économiques du nazisme ! certe c’est l’accomplissement extrème de l’exploitation de l’homme chere au capitalisme : qu’est qui est plus profitable qu’un camp de concentration pour fournir de la main d’oeuvre à usine !

C’est nauséabon. Cet article n’est certe pas critique, mais il a le mérite de présenter le point de vue d’un algérien sur un pays qui s’est comporté correctement avec l’Algérie, à comparer avec la France...
Vous méritez largement ce point Godwin