Thucydide

Une chose m’intrigue, me choque et je ne comprends pas que ça ne soit pas plus souvent relevé :

Depuis quelques temps on observe, à l’échelle mondiale, que les russes :
- N’ont plus le droit d’organiser et réussir de grandes manifestations internationales
- n’ont plus le droit de participer à des épreuves sportives
- n’ont plus le droit de de remporter des concours artistiques
- n’ont plus le droit d’accueillir dans leur fédération des peuples et des provinces victimes de discrimination
- n’ont plus le droit de vouloir se protéger, encore moins de se défendre
- n’ont plus le droit de tranquillement faire du commerce
- n’ont plus le droit de tirer profit des gigantesques ressources de leur magnifique pays

Tout cela rappelle d’autres temps où, à l’échelle d’un pays, des populations se retrouvaient brusquement privées de leurs droits civils élémentaires, juste avant que leur soit contesté leur simple droit à l’existence.
Rappelons-nous que les schémas sont toujours les mêmes, avec cette fois une différence notable : les populations brimées sont généralement des minorités sans moyens de défense.

Là, le pays que l’Occident essaie d’ostraciser est loin d’être faible, très loin d’être passif et il a en ce moment, contrairement à trop de nations occidentales, complètement oublié de se faire gouverner par des imbéciles ou des sociopathes caractériels.

Un dicton russe terriblement juste, parce que régulièrement confirmé :
La Russie ne commence jamais les guerres, elle les termine.

Avis aux amateurs

@gruni
Nous avons pas vue les mêmes images. Certes ils n’étaient pas nombreux. Mais je n’ai pas observé le policier qui regarde ailleurs.

Alors que vous écrivez quelques lignes plus haut :
Maintenant il faudrait peut-être rappeler au philosophe qu’il n’y avait pas qu’une cinquantaine de casseurs, mais plusieurs centaines.

Ils n’étaient pas très nombreux ? seulement plusieurs centaines ?

En prime, votre interprétation péremptoire des propos d’Onfray est ridiculement alambiquée : un gouvernement qui bloque sciemment une manifestation à hauteur d’un hôpital avec des canons à eau et des grenades, le tout dans un état d’urgence et en pleine guerre déclarée au terrorisme international, a nécessairement les moyens d’empêcher quelques olibrius (ils étaient deux) de nuire, sans pour autant déchaîner une guerre civile, non ?

Non ? Alors c’est qu’ils l’ont fait exprès à moins d’êtres des minables incapables de mener à bien la politique d’austérité sécuritaire qu’ils prétendent nous infliger, CQFD.

Dans un an, nous les licencions tous, tant PS que LR.
Ils leur aura fallu 30 années de gouvernance pitoyable pour nous imposer de faire un choix entre extrême gauche et extrême droite.

Nous sommes gouvernés par des crétins et ça devient une caractéristique occidentale : on n’a pas encore tout vu, mais ça se prépare : novembre 2016 approche.

@Montdragon
Pas besoin de sources, l’histoire suffit largementµ.
Ouvrez un livre ou essayez de comprendre ce que vous lisez, ça aide, paraît-il

@fMontdragon
Cher ami, vous nous citez là l’Ancien Testament, pas le nouveau.
Ulysse nous parle de la Bible, et dans la Bible, il y a bel et bien le Nouveau Testament et donc l’évangile selon Saint Matthieu.
Il cite ses sources, et nous signale les prophètes, le Deutéronome, et Saint-Mattheu.

@franc
L’interprétation que vous donnez, —qui est en effet celle qu’on nous ressasse à tant-que-veux-tu—, fait tout simplement abstraction (et vous aussi d’ailleurs...) des 10-37 et 10-38 que Ulysse ne gomme pas, à juste titre car ils changent tout :
10:37 Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n’est pas digne de moi, et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n’est pas digne de moi.

@Montdragon et franc
Toujours avoir à l’esprit que le Christianisme a d’abord été l’outil politique d’un empereur d’Orient, soucieux de remplacer le culte romain de l’Imperator (qui revient implicitement à une adoration de Rome elle-même), mal accepté en Asie Mineure, par une dévotion déiste mieux adaptée aux traditions eurasiennes.
Saint-Paul s’y est mis avec zèle.
Les Perses avaient déjà pratiqué cette méthode avec le Ahura Mazda de Zoroastre qui, comme par hasard, était la source du pouvoir royal, et ce n’est pas non plus un hasard si les rois chrétiens s’autoproclamaient « de droit divin » et que la hiérarchie de l’église catholique soit la copie conforme de la hiérarchie de l’Empire Romain (les « princes » de l’église, les diocèses...).

Quelles que soient les religions, les croyances des fidèles sont respectables comme tentatives de donner un sens à leurs vies.
La religion, par essence, n’est qu’un instrument de pouvoir politique qui fédère les croyances pour mieux convaincre leurs populations du bien-fondé des lois qu’elle inflige.

Aujourd’hui, le principe reste le même : notre dieu s’appelle fric et son Église est la Banque et ses messes ont pour rituel la finance.
Pas de doute, ça marche toujours.

@JC_Lavau

je l’ai déniché sur un site de photos il y a deux ou trois ans, il m’a plu (je vis à la campagne, et me bats tous les jours contre ces infernales bestioles