• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

tiers_inclus

tiers_inclus

Intuitionniste ...

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 420 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • tiers_inclus tiers_inclus 16 mars 2020 16:03

    @In Bruges
    « MAIS TAISEZ VOUS DONC !!! »

    J’applaudis votre réaction.
    Le Dugué vaniteux ne me gênait pas outre mesure, le Dugué irresponsable pose question. 



  • tiers_inclus tiers_inclus 21 décembre 2019 12:28

    @Fifi Brind_acier

    Pourquoi faire. Vous avez déjà toutes les réponses ici, par exemple.
     https://skepticalscience.com
    Vous pourrez toujours vous essayer à une analyse argumentée de celui ci, au bilan il restera des divergences, toujours les mêmes, que vous ne pourrez pas trancher faute de background.

    Ce qui serait stérile, c’est de perdre son temps à recommencer encore et encore.
    Attendons des éléments nouveaux, et laissons travailler les pros de chaque bord. 

    Ne vous y méprenez pas, j’ai parfaitement compris les données du problème, le seul qui fasse sens étant le flirt ou la sortie ponctuelle du sigma 2 des modèles en regard des données mesurées de la dernière décennie. J’ai produit une longue réponse à ce sujet dans l’article cop25. En bref il y a matière à examiner les modèles sans pour autant jeter le bébé avec l’eau du bain.

    Libre à vous de tourner en rond dans un suivisme sans issue, mais ne doutez pas que cela aura des retentissements sur votre crédibilité pour d’autres combats pourtant plus étayés.



  • tiers_inclus tiers_inclus 21 décembre 2019 00:57

    @Fifi Brind_acier

    Aux fous. Agoravox participerait-il à une étude ou/et une expérience clinique de conditionnement à l’inversion du sens, façon.Milgram, enfin dans un autre registre.

    Que le pseudo-scientifique maison qui fait de longue date campagne dans tous les sens, et rien que cela est suspect, sans jamais pouvoir énoncer clairement ce qu’il prétend concevoir aisément, passe, que le manipulateur polyniaiseux qui souhaite se faire mousser et qui ose dénoncer la bêtise du web alors qu’il en est l’incarnation, on rêve, mais vous fifi que je pensais raisonnable, engagée mais raisonnable, que vous puissiez amalgamer le discours de l’UPR avec ces fadaises, alors là c’est consternant. Et avec quels arguments ?

    Le cui bono est bien moins simpliste que « vos milliardaires ». Les enjeux géopolitiques sont si intriqués, ce qui nuit plus à l’un qu’à l’autre peut devenir un sacrifice acceptable, bref, il y a du jeu double bande, voire triple bande, bien loin de toutes considérations simplistes et bien sûr sans rapport à une quelconque déontologie scientifique, idem pour les scientifiques eux-mêmes impliqués dans chaque camp.

    Au moment où fort légitimement FA dénonce le conflit d’intérêt Delevoye vous semblez oublier celui de Courtillot, par exemple, et il n’est pas le seul, renseignez vous, chez les climatosceptiques, que dis-je, les climatodénis, 

    Certes les médias nous abreuvent de prophéties apocalyptiques, il fallait voir l’émission lénifiante traitant le climat récemment sur W9 que j’ai tenu à m’imposer pour une analyse de la forme, MAIS, ces mêmes médias pourraient vous la jouer à l’envers comme on dit vernaculairement. Leurs commanditaires pourraient bien vous traiter comme on traite les enfants systématiquement contrariants, et donc prêchez le contraire.
    En vous plaçant dans la posture, ils mentent forcément, ce que de nombreux français pensent désormais et c’est tant mieux, MAIS seulement tant mieux si l’on garde son esprit critique et sa capacité de jugement. Sinon on est à nouveau manipualble ! Pensez y et pensez à votre crédibilité. Tout cela frise l’intégrisme, certes intellectuel.
     !
    Quant à l’appel au « je suis scientifique », j’ai un solide bagage scientifique mais dans les domaines plus fondamentaux, toutefois cela ne m’autorise aucune prise de position ferme, car le diable se cache souvent dans les détails, et on ne s’improvise pas spécialiste, sans un engagement expérimental et théorique soutenu. Et même cela ne vous exonère pas d’erreurs. 

    Cette manipulation risible sinon grotesque, où des pseudo spécialistes viennent faire la leçon à des béotiens du domaine, et leur reprochent leur ignorance est de l’ordre de la propagande. Circulez y a rien à voir. Si les soi-disant spécialistes ont quelque chose de nouveau ou révolutionnaire à dire il existe des tribunes ad-hoc.
    Ici c’est stérile, ce qui n’exclut pas le débat, qui reste un débat d’opinions.

    PS : bien sûr si tout cela est un jeu d’égos, alors jouons, mais il n’y a rien à prendre au sérieux. Voila le point.



  • tiers_inclus tiers_inclus 16 décembre 2019 22:37

    @Alcyon

    Pourquoi poursuivre un débat avec un contradicteur qui de son propre aveu s’arrête de lire à mi-chemin ?
    Et donc à quoi servirait-il d’avoir le dernier mot s’il n’est pas lu ?
    Bouffon ou c’est involontaire ?



  • tiers_inclus tiers_inclus 16 décembre 2019 20:56

    @Alcyon

    Pas clair mais seulement pour vous, c’est ce que vous oblitérez !
    Bonjour chez vous.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité