Tonton

Delanoé, un bobo parisien ? Au jeu des caricatures, je ne pense pas que Ségolène Royal soit gagnante ! Je ne suis pas seul à avoir été prodigieusement impressionné par la vacuité de la campagne de Mme Royal à gauche. Beaucoup de mes proches ont quand même voté pour elle, car Sarkozy leur faisait peur (on se demande pourquoi quand on le sens aujourd’hui se chiraquiser dans certains domaines). Je ne sais si elle serait au second tour à sa seconde tentative, trop de gens seraient prêts à voter Bayrou pour ne pas laisser le pouvoir une deuxième fois au président actuel. Pour contrer la menace Bayrou, il faut un vrai leader de gauche, pas une égérie qui joue avec les idées et les concepts, sans éloquence qui plus est et ne donnant pas l’impression de savoir quelle ligne véritablement choisir. Delanoé est loin d’être la solution idéale, mais il me semble plus au niveau que Ségolène pour exercer la fonction suprême. Cordialement, http://mitterrand.2007.over-blog.com

Bonjour, Je ne pense pas qu’il soit si fantaisiste d’imaginer que le maire de Paris, s’il est réélu, soit en position d’être un des acteurs importants du PS de demain et accède à un statut de présidentiable que son art oratoire et sa gestion de sa ville lui promettent. Ce n’est pas mon souhait personnel le plus fervent, je reste fidèle à DSK (cf. mon blog) mais c’est une éventualité non négligeable. Cordialement, http://mitterrand.2007.over-blog.com

Bonjour,

Personnellement, c’est ce que j’ai toujours apprécié chez M. Delanoé, le fait qu’il ne mette jamais en avant ses préférences sexuelles comme un argument de campagne. Je ne suis pas forcément pour le voir arriver à la tête du PS, il doit déjà gagner les municipales dans tous les cas. Mais il a des choses à dire, et devra jouer un rôle dans la refondation de la gauche. http://mitterrand.2007.over-blog.com

Bonjour,

La politique, quand bien même elle est parfois l’opium du peuple, n’est pas une religion. Je ne veux donc « excommunier » personne. J’affirme un point de vue clair, même si j’admets aussi qu’on puisse avoir une autre vision du progrès... Je constate pourtant que nombre d’anti-mondialistes, anti-ogm, anti-libéraux etc. vouent une haine importante au progrès dès lors qu’il est engendré par le système capitaliste. Sans faire de « procès » pour autant, j’estime que Jean-François Revel démontre bien son phénomène, malgré mes désaccords avec le philosophe. Cordialement.

Bonjour,

Merci du commentaire. En ce qui me concerne, je parle de l’autre gauche, celle qui a l’espoir d’être une force d’alternance, celle qui a reconnu des avancées très importantes dans le TCE et qui a déploré le choix tragique des français le 29 mai 2005. Je suis d’accord qu’une clarification est nécessaire, car l’entente entre nonistes et partisans du oui, ainsi qu’entre libéraux et anti-libéraux n’est pas tenable sans un leader fort qui cimente tout ça. À mes yeux, être de gauche signifie souhaiter le progrès, or les nonistes, comme certains écolos et communistes sont clairement anti-progrès, cela a été illustré notamment lors du débat sur le référendum européen. Cordialement. http://mitterrand.2007.over-blog.com