• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Trelawney

Trelawney

Si le résultat escompté n'est pas au niveau de tes attentes, dis-toi que le plus grand des chênes a lui aussi été un gland.

Tableau de bord

  • Premier article le 16/09/2014
  • Modérateur depuis le 21/10/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 3493 1190
1 mois 0 65 0
5 jours 0 21 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 274 262 12
1 mois 4 4 0
5 jours 4 4 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Trelawney Trelawney 16 novembre 07:33

    @Le421
    Mais qu’attend FI pour publier la liste des « petits copains » de la RIVP ?



  • Trelawney Trelawney 15 novembre 20:26

    @Le421
    Nos parents chantaient « allez les verts ». Nous chantions « et 1 et 2 et 3 0 » et sans même s’en apercevoir on s’est retrouvé avec Macron président.

    C’est aussi cela le manque de culture


  • Trelawney Trelawney 15 novembre 08:35

    @bibou1324

    Méfiez vous d’EPICA. Ils sont mis en place et financés par l’UE pour écrire la partition musicale qui voudrait nous faire croire que les modifications de température sont en adéquation avec la diffusion de CO2.
    Ce qui est certain c’est que le climat de la planète se modifie depuis plus d’un millions d’année. Et les énormes écarts de températures (8 à 10 °C)sur des périodes d’environ 100 000 ans s’estompent depuis cette époque pour arrivé à aujourd’hui avec des écarts assez réduit 1 ou 2 °C maxi dans un sens ou dans l’autre sur des périodes ultra courtes (1000 à 2000 ans).

    99.99% n’est pas une affirmation scientifique. C’est tout juste une probabilité voir pire une statistique.

    Les causes de ce réchauffement ou refroidissement sont multiples. Certaines sont connues (activité solaire, volcans, activité humaine ou animal, acidité des océans) d’autres sont encore inconnus ou incertaine comme les ouragans polaires.
    Le problème n’est pas comment réduire ce réchauffement ou ce refroidissement (selon l’époque) mais comment vivre avec.


  • Trelawney Trelawney 15 novembre 08:14

    @Doume65

    Côté argument convaincant, je vois que l’on a affaire à un spécialiste. A l’avenir je prendrais vos remarques pour ce qu’elles sont... sans intérêt !



  • Trelawney Trelawney 15 novembre 08:10

    @eddofr
    N’oubliez pas les océans qui se meurent et qui pourraient trés vite être la cause d’un désastre climatique.

    Pour moi la priorité des priorités est de combattre la déforestation sur toute la zone équatoriale. Et investir des milliards de dollars pour replanter n’est pas chose impossible ni inutile. Dans la même période on s’occupe de modifier l’économie des océans, afin d’éviter toute pollution et surpèche. C’est aussi un objectif à notre portée.

    J’ai beau chercher, je ne trouve pas l’intérêt écologique ou économique dans la réduction des gaz à effet de serre. Il doit y en avoir un, mais il est trop subtil pour ma petite tête. C’est de ce coté là qu’il faut chercher pour qu’enfin la baudruche finisse par se dégonfler

Voir tous ses commentaires (20 par page)



365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Le revenu Universel : Utopie ou changement de société ?
  2. La France décline




Palmarès