Tzecoatl

Article de qualité, où il y a même les conséquences biologiques et physiologiques.

Ca nous change du pipotron de la science de marché afin de garder les prérogatives et privilèges de castes infréquentables noyant la connaissance dans la complexité débilitante, favorisant l’ignorance des masses.

@Rinbeau

C’est à dire, ne pas être céhodeuphobe, afin d’optimiser les cultures, les forêts, les algues, toute la vie sur terre, et, à terme, il y aura plus (+) d’hydrocarbures. C’est long certes, mais les petits déchets organiques font les gros flux énergétiques.

@Rinbeau

C’est à dire, ne pas être codeuphobe, afin d’optimiser les cultures, les forêts, les algues, toute la vie sur terre, et, à terme, il y aura plus (+) d’hydrocarbures. C’est long certes, mais les petits déchets organiques font les gros flux énergétiques.

Concernant les hydrocarbures abiotiques, ou carbone à l’état fossile, ils viendraient de la décomposition de la matière organique par des bactéries : décomposition complète dans le cas du méthane, incomplète dans le cas des hydrocarbures.

Les sursauts gamma, seuls garants de la température du noyau terrestre, permettent de faire remonter ces flux gaziers et liquides des profondeurs inaccessibles.

Ceux sont les liquides les plus abondants après l’eau douce.

Ceux sont ces phénomènes cosmologiques (issus d’étoile à neutrons) qui permettent de détendre les prix des hydrocarbures, entre autres.

Nos économies aux énergies carbonées dépendent donc principalement de la fréquence de ces phénomènes.

Pérenniser ces ressources consiste donc à optimiser la production de biomasse sur notre planète.

@jjwaDal

Les trous noirs ont une densité d’énergie du vide différente, le grand attracteur et le grand répulseur de Laniaeka sont issus d’un trou noir dissocié par onde gravitationnelle ayant également une densité d’énergie propre. Les filaments intergalactiques l’ont aussi.

De ce fait, ce n’est pas très compliqué d’induire une renormalisation.

Concernant la théorie des cordes, c’est celle qui peut décrire le mieux les phénomènes ondulatoires des particules, cela en comparant dessin et video (désolé, j’ai perdu les sources). Il y a effectivement une part spéculative qui n’est pas corroboré. Je veux dire, dans notre univers, la part antisymétrique n’est pas démontrable.