Uncommon

Attention car le fait de ne plus supporter que « l’autre » (celui qui a un avis différent du sien) ne puisse s’exprimer sont les premiers symptômes d’approches comportementales bien connues.

La forme est souvent (malheureusement ?) indissociable du fond.

Je pense que votre article en est un bon exemple : d’idées probablement louables à la base, vous ne faites que regrouper les mécontents de la forme.

Je viens de constater avec étonnement que votre article est aussi publié sur le site de l’UPR (version Rhône ?), ce qui écarte probablement ma thèse de la manipulation (qui me paraissait pourtant plus plausible) et m’étonne à la fois.
Encore une fois cela me semble au mieux une erreur de jeunesse, au pire un acte manqué : refaites un article centré sur les propositions de l’UPR en prenant pourquoi pas Mélenchon comme contre-exemple, mais ne centrez pas votre discours sur un autre parti pour au final conclure ainsi.

Merci pour ce commentaire de qualité sortant de la simple réaction haineuse basique.
Au vu de son évaluation négative, j’en vient cependant à penser que ce site est majoritairement composé de mélanchoniste épidermiques ; c’est décevant pour moi car j’espérais y retrouver plus d’analyses allant dans votre sens : plutôt neutres, dé-corrélée de partis et permettant d’élargir son regard au delà des spectacles télévisuels.

Regarde mon commentaire un peu plus haut : ça sent la manipulation à plein nez.

Enfin au bout de 50 commentaires, j’en lis un qui tient la route, merci ami.

il parait que « quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt ».
De là à ce que les « réacteurs » fassent un autre rapprochement entre le doigt et la lune...

L’UPR étant un petit groupe, toute démarche visant au clivage autre que centré sur l’objectif principal (sortie de l’U.E, de l’euro, de l’OTAN) ne peut que lui nuire.
Il faut donc chercher le mobile pour trouver le coupable. Et en plus, il s’affiche....