Vdosh

« presque tous » ne suffit pas.

Au départ, ils fonctionnaient tous.

Eh bien, on voit que ça déconne avec les balises html...

URL de la page de Agoravox citée : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=10680

L’hyperlien que j’ai donné ne fonctionne pas car des espaces vides intempestifs s’introduisent « tous seuls » !... ...Ça déconne complétement, en ce moment, avec les balises html... etc !...

Allez, je retente un hyperlien, on verra bien si ça fonctionne ou pas : Cliquer ici

...Ce qui est en train de se passer est gravissime.

...Monsieur Carlo Revelli, si vous êtes l’instigateur de cette mesure catastrophique des « votes sur la pertinence des commentaires » (quel non-sens !... Quelle distortion sémantique !... Quelle perversion du langage et de la logique !...), si vous en êtes vraiment l’instigateur, alors je vous accuserai, au choix, d’être soit un idiot manipulé, soit un manipulateur pervers. Croyez-vous donc que des votes auraient ce pouvoir de déterminer une pertinence (dans ce cas vous seriez un idiot de première catégorie) ou bien essayeriez-vous de faire prendre au bon peuple des vessies pour des lanternes « démocratiques » (dans ce cas, vous seriez un manipulateur pervers pratiquant l’hypocrisie).

Le seul titre de votre article : « Essayons d’améliorer ensemble les commentaires sur AgoraVox » est une aberration de première catégorie que vous tenteriez de nous faire avaler. Car comment « améliorer » collectivement des commentaires qui sont individuels ?... Sur Agoravox, des collectifs imposeraient leurs lois à des individus, maintenant ?... Où est le respect de l’individu, dans cela ?... Et : vous penseriez-vous donc être l’inspirateur/rassembleur de ce « ensemble » ?... Que de démagogie et d’illogisme dans si peu de mots !... À chacun de tenter d’améliorer ses propres commentaires personnels, cela je l’accepte parfaitement ; mais que personne ne vienne « m’aider » à « améliorer » mes commentaires, cela je le refuse, en toute légitimité !...

Un commentaire, par nature, est pertinent ou bien ne l’est pas. Nul vote ne saurait déterminer cet état de pertinence ou de non pertinence. Penser le contraire, comme vous semblez le faire, est soit pure folie soit pure hypocrisie manipulatrice. Vous insultez le langage, Monsieur Carlo Revelli. Vous insultez l’intelligence. Une profonde pertinence peut rester incomprise d’une majorité !... Et vous, avec cette mesure d’une réelle perversité, vous favorisez la majorité au détriment de la pertinence !... La majorité serait censée juger de la pertinence, elle serait censée « améliorer » les commentaires !... Non mais, quelle triste blague !... Je ne vous pense pas inculte et ignare au point de ne pas saisir ces contradictions internes à votre démarche ; par conséquent, je pense que vous êtes en train d’essayer de manipuler les lecteurs de Agoravox avec votre emploi répété de distortions sémantiques. Ya basta !...

Il y a des choses plus urgentes à faire que cette sinistre aberration, pour améliorer Agoravox. Par exemple cette page primordiale de Agoravox (cliquer) est en ce moment même la victime d’une déformation initiée soit par un administrateur à ce point maladroit qu’il en a rendu la majorité des hyperliens inopérants, soit par un/des pirates organisés (lire la fin de la page).

À moins que votre but non avoué, Monsieur Carlo Revelli, ne soit la reprise en main d’un outil qui eût pu être réellement démocratique, et qui l’a tant bien que mal été jusqu’à cette sinistre initiative que vous avez prise, serait-ce une reprise en main en échange de quelques avantages sonnants et trébuchants ?... Il est vrai que pareille masse de lecteurs commence à devenir intéressante pour le business organisé !...

Avant votre initiative, Agoravox pouvait être un laboratoire d’idées et une source d’informations honnêtes. Si cette mesure est maintenue, ce sera l’ère de la manipulation des gogos, que vous annonceriez déjà par votre emploi répété de distortions sémantiques qui ne trompent que les cuistres et les abrutis de télévisualité.

Désolé, Monsieur Carlo Revelli ; le respect que je vous dois m’impose d’être aussi direct et sans détours avec vous, en vous signalant les graves erreurs que vous commettez, que cela soit involontaire (= inculture et idiotie) ou bien volontaire (= tentative de manipulation d’autrui).

Bien à vous, Vdosh

Merci de votre franchise, YBM !... J’accepte de bon coeur votre critique !...

Parmi les liens que vous postiez naguère, 2 sur 4 ne fonctionnaient pas. Un autre était de JPP. Le dernier lien que vous postiez était une page html de Alain Riazuelo (merci d’avoir rectifié pour ce nom), rédigée à la première personne, j’ai interprété cela à tort comme une page html venant de vous. Mea culpa. Mais reconnaissez quand même que c’était ambigu de votre part, même si involontaire, et que vous eûssiez du préciser que cette page signée Alain Riazuelo n’était pas de vous-même YBM !...

Bref, censuré parceque foireux, pas de clarté dans vos graves accusations hors de propos, déviation du sujet vers des personnes étrangères à celui-ci (les frères B, comme si JPP n’avait connu que les frères B dans sa vie), n’importe quoi !.... Faudrait apprendre à faire les choses à l’endroit, pas à l’envers, ça éviterait de poser en victime d’une censure parfaitement justifiée dans le cas de votre précédente intervention.

Mais, je vois que nous tombons au moins d’accord sur la fermeture abusive du fil chez Futura ; le dialogue est possible entre gens raisonnables.

Par contre, lorsque vous dites qu’ici sur ce forum Agoravox, selon vos propos : « vous supprimez ici toute contradiction aux propos de JPP (je rapelle que j’y avais posté tous les liens prouvant un mensonge caractérisé de sa part). », je peux vous critiquer sévèrement sur votre affirmation.

Si j’employai votre ton, voilà ce que je pourrai vous répondre : « Mais mon pauv’ gars, arrêtez votre délire branque de parano à deux balles, Vdosh n’a rien à voir avec la modération de Agoravox, qui n’a rien à voir avec JPP, qui n’a rien à voir avec..., faut vous soigner !... ».

Soyons plus simples : dire comme vous le faites que la contradiction aux propos de JPP est systématiquement supprimée ici est une énorme exagération de votre part. Je ne vous accuserai pas de mentir, mais de vous être trompé dans cette affirmation fausse. Tout le monde a suivi le débat depuis le début, alors ce n’est pas la peine de raconter n’importe quoi sur ce que tout le monde a vu. Oh !... Excusez-moi, je m’énerve, je ne devrais pas.

Par contre, et pour en finir avec votre intervention censurée, vous parlez ici de « mensonge caractérisé de JPP » que vous auriez « prouvé » par cette intervention.

Le problème, avec votre affirmation, est qu’il n’y a rien eu de tel !... Vous n’avez rien prouvé, démontré aucun mensonge, mais montré une sorte de délire informe et inconsistant dont deux liens sur quatre étaient inaccessibles. Belle « preuve » !...Bref, pas possible, vraiment. Et si en plus hors-sujet, encore moins possible !... C’est logique, non ?... C’est mon point de vue de gars qui n’a aucun lien de près ou de loin ni avec la modération de Agoravox ni avec JPP !...

Ok, maintenant tout est clair, nous pouvons donc définitivement ne plus revenir ici même sur les frères Bogdanov (le sujet est certainement trop vaste pour l’aborder honnêtement ici, YBM, mais vous aurez certainement votre chance non censurée dans le futur « Fight-Club/Champ Clos » de JPP -on connait le film-culte, rigolo-) , et les ummites, et les accusations gratuites, et la dérision d’où qu’elle vienne... etc...

Pour le Z-Pinch, par contre, nous sommes à l’affût.

@+ Vdosh « complètement fou »