Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 74 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Fifi Brind_acier
On essaie juste de dire qu’avec un programme à la Reagan et une équipe tirée des pétroliers et du tea party, ça risque bien de ne pas être la révolution pour le peuple que certains espèrent. Et tant pis si certains veulent voir en cela un soutien à Hitlary et ses potes. Après, chacun est libre d’espérer ou non qu’une équipe de millionnaires forcément altruistes s’occupe des besoins du bon peuple. Le temps nous dira si ceux-là sont réellement différents des autres. -
Sans oublier Robert James Woolsey, qui est depuis septembre 2016 un conseiller en matière de défense et d’énergie. Woolsey a été directeur de la CIA sous Clinton et membre du PNAC. Il est membre du conseil stratégique de Genie Energy (avec Dick Cheney, Jacob Rothschild, Rupert Murdoch, Lary Summers et Bill Richardson), qui a obtenu un permis de forage sur le plateau du Golan ... A vos pronostics !
-
@GSKaye
Peut-être ... en tout cas moi je lis ceci :- le gouvernement précédent (Cameron & co), chef de la majorité au parlement, élu par le peuple (sauf pour la chambre des Lords, mais là il faudra que vous m’expliquiez comment vous l’insérez dans votre représentation de la démocratie représentative), a décidé, pour des raisons électoralistes, d’organiser un référendum consultatif au résultat duquel il s’est engagé à se soumettre- les résultat est contraire à ses attentes, et pour sauver la face il laisse la place à un nouveau gouvernement- le nouveau gouvernement (May & co), cheffe de la majorité du même parlement qu’avant, s’engage à appliquer le résultat du référendum sans demander son avis à ce même parlement- on reproche donc au référendum d’être un mauvais outil, car il mettrait en danger la démocratieAlors, à qui la faute ? -
... des démagogues charismatiques sont de plus en plus écoutés ...Ah ... parce que les démagogues charismatiques sont en vacances pendant les élections et ils prennent leur service seulement à l’approche des référendums ? On doit pas vivre sur la même planète. -
Les grands médias se sont peut-être surestimés sur la fin, mais c’est quand même eux qui ont fait du tapage pour Trump durant toute la primaire avec l’idée que c’était le meilleur candidat pour que Clinton gagne. Et ils ont en tout cas encore assez d’influence pour supprimer du paysage 28 candidats sur 30. Qu’ils se soient pris un pied dans le cul est néanmoins un bon début. Soyons optimiste !
L’indépendance de Trump est toute relative. D’abord il va s’entourer de vieux routards du genre de Gingrich (pressenti comme secrétaire d’Etat), Giuliani (pressenti comme procureur général) ou son VP Pence. Ensuite il devra composer avec les deux chambres du parlement, aussi républicaines qu’elles soient. Et enfin, il est quand même aller lécher le cul de l’AIPAC.Je ne comprends pas que certains se disant de gauche puissent encore s’identifier avec une mégère comme Hitlary. Ils auraient pu le faire avec Thatcher pendant qu’ils y étaient. Que plus personne ne comprenne pourquoi on dit « de gauche » ou « de droite » n’aide pas. Ca reste des étiquettes pratiques pour éviter de devoir réfléchir.Quant à Sanders, il était peut-être « de gauche », mais il était surtout vieux, pas très fortuné, et donc facile à faire taire avec la promesse de lui trouver un poste pour les prochains 4 ans. Ou alors je ne comprends pas comment il a pu tourner casaque si vite et encore pouvoir se regarder dans la glace. Avec les révélations qui ont été faites, n’importe quel type honnête aurait remué ciel et terre pour faire invalider la primaire.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération