Vive la République

Je ne comprends pas votre commentaire. Vous me dites que je ne parle que de doctrine vieilles du XVIIIème siècle et vous m’attaquez sur la vision que j’ai de la rivalité Microsoft/UE. Un peu de cohérence SVP.

Les Français sont effectivement nuls en économie et c’est un grand tort, mais je ne souhaite pas qu’on leur présente exclusivement les doctrines économiques (qui n’engagent que ceux qui y croient) mais plutôt un peu d’économie générale : c’est quoi la monnaie, c’est quoi la production, l’investissement, le crédit... En bref, ni marxisme ni libéralisme.

Pour terminez par une note humoristique qui va me fâcher avec quelques amis : ne pensez pas que les étudiants de science-po appartiennent automatiquement à l’élite, bon nombre d’entre eux parlent beaucoup pour masquer qu’ils ne savent rien. J’arrête là la querelle de clocher...

Votre commentaire est excessif. Les choses sont beaucoup plus complexes. Un exemple : Sarkozy, apôtre du capitalisme, est également le promoteur de la suppression de la pub pour le service public, il ne cherche donc pas à transformer à tous prix les citoyens en consommateurs, ou alors il s’y prend très mal.

J’attends avec impatience les commentaires paranos du style "il a fait cela pour faire monter l’action TF1"...

Merci pour ce commentaire constructif. Il est toujours bon de citer les grands auteurs, c’est une preuve d’humilité. Sur le fond je pense que, dans son acceptation actuelle, le socialisme est également une théorie du gouvernement.

Je persiste à croire que l’accumulation primitive du capital est pour quelque chose dans la révolution industrielle et je vous renvoie aux travaux de JY Grenier (historien économique) sur la comparaison Chine/Europe à cette époque.

La spéculation est clairement un phénomène capitaliste. Point d’optimum social là-dedans !

Peut-on discuter des thèses des auteurs plutôt que de jeter l’anathème sur tel ou tel. La réflexion a tout à y gagner.