Vladivostok 1919

Je m’incline devant ton argumentaire puissant.

« Bisounours ».. pourquoi pas « bobos » ?.. Fais toi plaisir, mon garcon..

2 termes incontournables, equivalents Soralien du point Godwin.
Oserais-je ensuite repondre que les Survivalistes sont des « fachos » ?
La boucle serait bouclée, et ton commentaire imbecile aurait donné le La.

Un bisounours avec sa cave pleine de boite de conserve, son flingue, et sa tenue camouflage, ne vaut pas mieux qu’un autre bisounours, permaculteur, de droite ou de gauche.
Je te laisse a tes prejugés dérisoires.

Tres bon article, tres vrais, et qui reflete ce que je me dis depuis quelques semaine.
Il y a 2 choses essentielle a la permaculture ;
- tacher de tenir compte, s’integrer, beneficier a son environement ecologique et sa communaute humaine.
- le minimum d’efforts pour le maximum d’effets.

Dans les 2 cas, le survivalisme se fourvoie, voire, est en totale opposition.
Le survivalisme est juste une transposition de l’ideal bourgeois, en des temps post crach economique.
Surtout, les « survivalistes », n’ont qu’un ideal : survivre... et vue les conseilles et pratiques, du genre Pierro San Giorgio, on peu evaluer cette survie a 3, 5 ans maximum.
Apres ?? Ben, faut avoir vu Mad Max.

La permaculture se pratique aussi parceque c’est une souce de bonheur, un moyen de s’accomplir, et de vivre sur cette planete pour la generation suivante, et celle d’apres.

"d’une société verticale pyramidale, nous allons devoir passer à une société horizontale linéaire...plus de chef mais seulement des rencontres jamais forcées par personne....

je sais ça semble impossible,,réfléchissez vite car la maison est en feu, elle ne tiendra plus longtemps..."

Tres juste !
C’est ainsi que l’homme a vécu la majeure partie de son histoire.
C’est justement l’invention des cités qui l’á denaturé.. Voir mon commentaire ci-dessous.

Quelques problèmes et des choses fausses dans ce texte...

1# Vous confondez confort moderne avec bonheur.
Si pour vous le bonheur, c’est un lave vaisselle, je vous conseille de lire un peu de philo, même un bouquin pour classe de terminale sur le sujet.

—

2# Vous répétez aussi les sempiternel cliche sur les progrès de la médecine.
L’homme n’a globalement jamais ete en meilleur santé ni meme mange a sa fin que pendant l’âge de pierre.
Sa santé, sa morphologie se sont dégradé au moment de l’invention de l’agriculture, il y a 10000 ans, mais avant cela, l’homme de l’âge de pierre mesure en moyenne 1,80 mètre, garde toutes ses dent (pas de caries) n’a aucune maladie dégénérative (pas de cancers, peu de problèmes cardiaques), et doit son espérance de vie plus courte a une vie plus dangereuse (chasse).
Une personne a cette époque qui atteignait l’age de 15 ans avait ensuite une espérance de vie de 60 ans.
Surtout, plus grande espérance de vie ne signifie pas vie en meilleure santé.. L’être humain moderne est en bien plus mauvaise santé que l’homme de l’âge de pierre qui était un vrai athlète.
Sur son bonheur globale au plan social, voir le livre référence « Âge de Pierre, Âge d’abondance » de Marshall Sahlins.

—

3# Enfin, par définition, une cite ne peut qu’être source de malheur.
Une ville est une implantation humaine qui se caractérise par sa croissance (le plus souvent) et par la nécessite d’importer des ressources d’ailleurs pour faire vivre ses habitants - nourriture, ressources énergétiques etc...
C’est ce que l’on appelle la « civilisation » (du latin civis, citoyen).
Sans cet apport de ressources distantes, pas de cité.

Le problème vient du fait que ces ressources distantes viennent d’endroit avec des gens, qui souvent aussi ne souhaite pas forcement céder leur ressources.

Les peuples traditionels ne cedent jamais leur ressources volontairement.
Le corollaire inévitable de l’existence d’une cité est donc la guerre.

A ce titre, les mouvement pacifiste occidentaux ne le réalisent pas. Les guerres viennent de leur mode vie de personnes « civilisées ».
Concrètement, si les USA venaient a abandonner la guerre comme moyen de mettre la main sur les ressources planétaires, le « American Way of Life » - qui consomme 25% des ressources énergétiques mondiales - s’effondrerais du jour au lendemain.

Le citoyen Américain redemanderait la guerre totale immédiatement. !
 
Civilisation (cité) signifie Guerre.
Tant que vous associerez bonheur avec "des machines qui lavent, repassent, calculent à notre place", il n’y aura jamais de bonheur possible.