Vladivostok 1919

Citation incomplète... Argumentation qui suivait restée (comme aujourd’hui) sans réponse..
Mauvaise foi totale de votre part, qui vous avez raison, bénéficiera amplement à en rester là.

« parler dans le vide comme précédemment, par votre faute »
« Ce qui suit est donc une dérogation exceptionnelle et unique.. »
Merci, de tout mon cœur, de me faire l’honneur de m’accorder ’un peu de votre temps ! J’espère vraiment être, cette fois ci, à la hauteur de vos espérances, et pré-requis intellectuelles et prosaïques.. 

Bref...

"Il n’existe pas de volonté (de complot) pour que, après avoir été « aidés », les bénéficiaires soient dans une situation pire que leur situation initiale.« 
Surement pas, je le dis sans ironie, mais la prospérité des peuples ou leur pauvreté n’ont été dans ce domaine qu’une conséquence, un effet collatéral de politique économique et d’aide qui par contre ne vise que l’intérêt économique de ceux qui octroient cette aide, et de la minorité opulente locale qui la reçoit. Pas de complot du tout, mais une simple culture hérité du colonialisme.

 »les stratégies de développement sont ineptes.« 
FMI, Banque Mondiale, pseudo ONG financée par le FMI et la BM... Corruption des décideurs... Les stratégie de developpement pour les PVD ne sont généralement pas prise dans les PVD.

 »Je ne vois pas qui vous désignez par cette appellation de « petits blancs au ventre plein ()"
Je faisais allusion aux petits blancs au ventre plein, auxquels vous faisiez allusion.. :-P
Pas tout à fais... disons que je visais plus les grandes firmes pharmaceutiques qui en 2001 attentaient un procès contre une loi sud-africaine favorisant les médicaments « génériques », meilleur marché que les médicaments de marque.
Elles ont perdu, mais je ne crois pas que cela ait été l’occasion d’une remise en cause de leur stratégie..

Juste pour la prose, et pour terminer sur la métaphore du poisson et de la pêche.. Il apparait que cette aide au développement dont vous parlez consistait plus en l’enseignement de la pêche à la dynamite, avec obligation d’achat de cette dynamite aux 2 ou 3 leader mondiaux..

« IN-DE-CENT en plus d’être arrogant. Ecoeurant. »

Ne le prenez pas trop personnellement, mais je ne peux vraiment pas m’empecher de réagir à votre commentaire, notamment en echo à votre commentaire sur mon article ou vous m’aviez précisé avoir travaillé 25 ans en tant que conseiller technique en développement.

Je suis tout à fait d’accord avec l’idée que « donne un poisson à un pauvre, tu lui donne à manger un jour, apprend lui à pêcher, tu le nourrit toute sa vie... etc.. etc »
L’aide publique au développement économique est un échec pour des raisons assez sordides mais simples, qui suivent des mécanismes bien connus.
Ces aides visent la plupart du temps à transformer les rares bénéficiaires locaux en clients des entreprises occidentales.
Mécanisme très bien décrit par John Perkins dans sa récente autobiographie.

« Nous avons de nombreuses façons de travailler, la plus courante étant celle où nous
choisissons un pays du tiers-monde dont les ressources sont convoitées par nos sociétés,
comme le pétrole, par exemple. Nous convenons ensuite d’un prêt ruineux, prêt
accordé par la Banque mondiale ou l’une de ses organisations soeurs. Mais le pays ne
voit jamais la couleur de l’argent. Au contraire, il est versé aux sociétés américaines
qui construisent de grands projets d’infrastructure, comme des réseaux électriques,
des parcs industriels, des ports ou des routes. Seules quelques personnes très riches
en profitent, ces choses restant inaccessibles aux pauvres. Ils ne sont pas raccordés
aux réseaux électriques. Ils n’ont pas les compétences pour obtenir des emplois dans
les parcs industriels. Mais tout le pays supporte cette dette colossale impossible à
rembourser »
http://www.youtube.com/watch?v=R6WstddMJZQ&hl=fr
http://www.nexus.fr/PDF/M54P554.pdf
Tout viens de la question « Quel développement ? » les pays occidentaux souhaitent voir naitre dans ces pays.. Le plus souvent cela correspond à un développement pour eux, synonyme de croissance et de conquete de marché pour nous.

C’est le cas en agriculture, comme j’ai cherché à le démontré precedemment, mais qussi sur des domaines tel que la santé... Les pays en voie de développement sont des marchés, ou non. Ils ne sont quelquefois au mieux que des reservoir de cobayes pour experimentation pharmaceutique.
Les petits blancs au ventre plein responsables de cet états de fait sont une minorité... Vous les avez surement rencontré vous même..

J’aurais pu trouver l’article intéressant si vous aviez apporté autre chose qu’une opinion sur le sujet, dénué de véritable appuie factuel.
En creusant un minimum le sujet on trouve effectivement un paquet de démenties à ces théories farfelue déniant la presence humaine sur la lune.
Vous appuyer sur ces recherches aurait été un travail un peu plus intéressant, le seul qui véritablement aurait légitimé un article.

Pour la suite... étendre cela au négationisme de la Shoa (Un peu de décence...ça commence à avoir une sorte d’effet « tarte à la crème » systématique, le coup de la Shoa comme argument massue.), pour ensuite revenir caser dans le même sac ceux qui réclament une enquête indépendante sur les attentat du WTC, vous discrédite totalement.
Ceux qui dénie la présence humaine sur la lune sont surtout des bloggers, monteurs illuminés de pseudo reportages surtout diffusé sur internet..

Pour info, ceux qui réclament une réouverture d’enquete sur les attentats de 9.11 sont representé par l’essentiel des familles de victimes, un grand nombre de survivants, plus de 4000 architectes, plus de 200 pilotes et professionnels de l’aviation, plus de 200 militaires, retraités des services secrets, tout récement certains anciens du FBI.
Considérez aussi la manière dont ces attentats ont été et sont toujours exploités, alors que Ben Laden n’y a toujours pas été officiellement connecté, par le FBI..
http://www.ae911truth.org/
http://patriotsquestion911.com/
http://www.pilotsfor911truth.org/

Concernant les attentats du WTC, la théorie officielle est peut être remise en cause par Bigard... cela vous suffira surement pour vous dire qu’avec une t^te de noeud pareil, la « théorie du complot » est une farce.
Pourtant, la théorie officielle vaut autant qu’une blague de Bigard, pour celui qui prend le temps de regarder le faits, et d’écouter sans à priori les nombreux spécialistes indépendants à ce sujet.
La théorie officielle constitue la seule véritable farce aujourd’hui.