Walden

L’auteur : « Par ailleurs, le bilan du nucléaire en matière écologique est assez satisfaisant. Il ne produit pas de pollution micro-particulaire... »

Allez raconter ça aux habitants des zones contaminées !

 

Très juste.
Le propos de Capra, qui décrit un univers dynamique en perpétuelle formation, n’a pas grand chose à faire de l’approche apparemment fort platonicienne décrite plus haut, cette vision de « champs de forme » préexistants évoquant plutôt la conception déterministe des « Idées » du philosophe antique. 

L’auteur : « Le monde des végétaux semble un peu laissé pour comptes par les biologistes et autres philosophes de la vie. » 

Tel Darwin ? cf. ci-dessous 

http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Plantes_grimpantes_d%E2%80%99apr%C3%A8s_M._Darwin

Il semblerait bien qu’hormis les tropismes externes, la science ait déjà exploré les mécanismes de nutation comme étant « des mouvements de croissance autonomes relativement indépendants de l’environnement. Les mouvements hélicoïdaux de l’apex des plantes en croissance (nutation) concernent tous les apex de tige ou de racine et prennent une importance considérable chez les plantes volubiles (circumnutation). »

« Ces mouvements sont dus au fait que le maximum de vitesse de croissance au niveau de la zone de croissance affecte en un instant donné une génératrice. Cette vitesse maximale atteint successivement et régulièrement toutes les génératrices. La conjonction de ce déplacement rotatif de la zone maximale de croissance et du déplacement linéaire dû à la croissance moyenne crée ce déplacement hélicoïdal. »
 
Ces citations sont extraites du site de l’université de Jussieu, dont voici quelques pages choisies :

 http://www.snv.jussieu.fr/bmedia/mouvements/nutation-analyse.html

http://www.snv.jussieu.fr/bmedia/mouvements/nutation-tp.htm

http://www.snv.jussieu.fr/bmedia/mouvements/nutations.htm

L’auteur : « Si les résultats sont probants, il faudra proposer une interprétation des enjeux scientifiques et philosophiques liés à cette découverte dont l’expérience pourrait rester dans l’histoire, avec une valeur empirique éminente, doublée d’un contenu symbolique comme celui véhiculé par la pomme de Newton. »

Carrément ! Serait-ce que vous avez un mois d’avance ? 

Article intéressant au demeurant.

« ... la représentation de ces trois classes sociales a quasiment disparu au détriment du peuple, qui au temps du tiers Etat représentait 578 députés sur 1139, et qui aujourd’hui doit représente moins de 10 pourcents du parlement. »

@ l’auteur : pourriez-vous SVP préciser sur quoi ce fonde ce pourcentage, à quoi se réfère-t-il ?

@ Nicopol
Suite et fin (pour moi) en réponse à votre post précédent :

- ce n’est pas parce que certains penseurs de votre liste ont ponctuellement fait référence au « millénarisme » que l’interprétation généralisante que vous en livrez est valide ;

- les critiques n’ont pas nécessairement vocation à être constructives. Il suffit qu’elles soient pertinentes ;

- peu importe que vous approuviez ou non le système actuel. Il ne s’agit pas tant de critiquer les intentions que les actes. Votre droit est de tenter de réduire toute alternative radicale au millénarisme, le mien de souligner l’imposture de la démarche ;

- imposture qui consiste sans doute, notamment, en une erreur de raisonnement récurrente, consistant à citer un élément partiel - comme ici le délire mystique de quelques individus - pour le projeter sur l’ensemble d’une mouvance - comme là celle de l’écologie dite « radicale », dont le corpus des arguments est principalement de nature rationnelle, voire scientifique ;

- enfin, lorsque j’en vient à lire sous votre « plume » (= clavier) la litanie habituelle « Bildenberg, Trilatérale, Rockfeller, Rothschild et cie », je me dis effectivement que vous ne vous situez peut-être pas si loin de ce que vous semblez vouloir dénoncer