Zolko

@Spartacus : vous confondez capitalisme et économie de marché.

Une économie de marché est, comme son nom l’indique, un endroit d’échange où règne la loi de l’offre et de la demande. Un bon produit se vendra plus cher qu’un mauvais. Mais l’économie de marché a un corollaire : celle de l’information juste ! En effet, un marchand qui mentirait sur la marchandise serait un escroc, et détruirait le marché en question. Il faut donc un organisme indépendant qui vérifie la véracité des informations fournies, et enregistre et juge les plaintes éventuellement déposées.

Une économie de marché ne peut donc pas fonctionner sans une sorte d’organisation spérieur : un état, quoi.

Tandis que la capitalisme peut être défini par le retour sur investissement : si on a bien investi, on gagnera plus que l’investissement initial, si on a mal investi on perd son investissement initial. Dans ce contexte, un paysan est un capitaliste : il sème des graines qu’il pourrait consommer avec l’espoir que, plus tard, ces graines germeront et produiront encore plus de graines.

Mais ce retour sur investissement a aussi un corollaire : c’est qu’on sera capable de récolter le fruit de son investissement, de sa plantation, et qu’on ne se fera pas doubler par des brigands de passage. Imaginez un paysan qui passe l’année à cultiver un verger, pour voir une bande de voleur prendre tous les fruits de ses arbres avant qu’il ait pu le faire ! Pour que cela n’arrive pas, il faut une police, donc un état, qui attrape les brigands.

Il est a noter que tant l’économie de marché comme le capitalisme sont apparus dans l’Humanité avec l’invention de l’agriculture, la spécialisation et la sédentarisation. Et donc avec l’invention d’un état nécessairement coercitif.

Ces concepts seraient incompréhensibles pour les chasseurs-cueilleurs de la préhistoire, qui, eux n’avaient probablement pas d’idée d’état.

Les Allemands ont trouvé la parade au problème :

https://www.der-postillon.com/2021/07/dachgepaeck.html

@Nabum

La suite du reste risque d’être encore pire puisqu’il est probable que les prochaines élections accouchent d’une souris

oui, tout-à-fait. Mais une fois qu’on a constaté le problème, on voit la solution : ne pas participer. Imaginons qu’ils organisent des élections mais que personne n’y va.

De toutes façons ils vont faire élire un pantin du système, ça ne sert à rien de leur donner *en plus* une légitimité qu’ils n’ont pas. Acceptons que la démocratie est finie, ne faisons pas semblant. Je pense écrire un article pour proposer ça.

Vous en pensez quoi ?

aaaahhhhh, ça sent le vécu du galérien 

@Gollum

Ne pas oublier Brigitte qui est un homme

par exemple, oui, merci Gollum : n’importe quelle femme qui serait accusée d’être un homme soit en rigolerait, voire en rajouterai en se déguisant avec une moustache, soit ferait un test ADN pour étouffer les rumeurs.

Or là, rien de tout-ça, « elle » attaque une influenceuse Américaine. En science, l’absence de preuves est une preuve en soi