zvince

C’est vrai qu’on parle très peu du problème de l’eau.

J’ai vu il y a quelques années un reportage sur le sujet à la télé. On y découvrait que les palestiniens n’ont pas le droit de creuser de nouveaux puits, seulement d’exploiter les puits existants. Et que pour l’irrigation, il y a de l’eau seulement 1 heure ou 2 par jour. Et encore, je ne me souviens plus si c’était tous les jours, ou un jour sur deux, voire moins ...

@ Alef

Ce n’est pas 5772 ans, mais 5771 ans, 243 jours, 8h et 15 mn

@ loadmaster

 Israel achète de la dette occidentale ? Avec un excédent commercial de 6 milliards de dollars ? Et une dette publique de 75% du PIB ?

@ l’auteur

« Des troupes sont prêtes à manifester cette violence, précédés des casseurs. »

En général, les casseurs interviennent à la fin, pas au début. Maintenant, peut-être connaissez-vous des groupes de casseurs qui interviennent à la demande.

« Le spectacle que donne trop fréquemment l’opposition à l’Assemblé Nationale en est l’illustration  »

C’est bizarre, quand je regarde les questions au gouvernement, je constate surtout la langue de bois en provenance des bancs du gouvernement, doublée d’une certaine agressivité, voire d’arrogance ...

« Qu’un élu connu pour ses excès, allant de l’intrusion organisée de ses sectateurs sur les bancs des députés »

Je me souviens qu’au début des projets de loi genre Hadopi, des dirigeants de Vivendi Universal et autres distribuaient des pins DANS l’hémicycle ...

« Or la pyramide aussi plate soit-elle, est la forme incontournable de toute organisation humaine. »

Cherchez « structure pyramidale » sur Google. Nous reparlerons ensuite de la forme incontournable de toute organisation humaine.

« Oui, l’ordre naturel existe, avec toutes ses injustices auxquelles il faut bien entendu ne pas se résoudre »

Pas mal. « ne pas se résoudre », le truc qu’on ajoute pour faire passer « l’ordre naturel existe, avec toutes ses injustices ». Nous y voilà. La nature est injuste, et il n’y a pas de raison pour que ce soit différent chez l’homme.

« Il faut lire les journaux et regarder la télévision un peu plus attentivement ! »

Effectivement, on apprend plein de choses en lisant le New York Times, le Guardian, le Quotidien du Peuple (sisi, très intéressant). Par contre, en lisant votre prose, on se demande combien de journaux vous lisez, et combien de chaines télé vous regardez.

Bon, je m’arrête là ...
Je me demande pourquoi cet article n’est pas publié dans la rubrique « tribune libre ».
Après avoir lu les journaux et regardé la télévision, il faut réfléchir.
Et surtout, il faudrait commencer l’article honnêtement :
« je suis énervé, et je vais vous dire pourquoi. Ce n’est pas objectif, mais quand on est énervé, pousser une bonne gueulante, ça fait du bien ».

Il y a bien un risque avec le passage du Sénat à gauche, mais certainement pas celui que vous décrivez.

Les incohérences du budget ou de cet article ?

1) Depuis 1993, la dépense publique est plutôt orientée à la baisse

2) Il ne faut pas oublier de déduire les 650 millions du bouclier fiscal de cette réforme

3) Pour l’OCDE, c’est 2,1% pour 2012 (enfin, en Juin, depuis ça a dû baisser). Le FMI a réduit ses prévisions de croissance pour la zone euro à 1,6% pour cette année et 1,1% pour 2012. D’où sort ce 0,8 ?

4) Pas bien compris. Concrètement, comment fait-on pour résorber un déficit en faisant un déficit ?

Les 3 derniers paragraphes, c’est du remplissage ?

Bref, c’est moyen moyen ...