C’est surtout une question de foi.

Comme les vision de la Pythie, on y croit ou on y croit pas.

Or Si ils pretendent avoir eu « globalement raison » depuis des decennies, c’est un fait qu’ils ont systematiquement :

1) Surevalué leurs payeurs principaux , l’UMP/RPR et le PS 2) Sous evalué systematiquement le FN, l’extreme gauche, les candidats « hors normes » (chasseurs)

C’est un fait que le « bandwagon effect », l’effet de meute en français nous incite a voter pour ceux qui ont une chance, ce qui finit par realiser le pronostic...

Mais les Français sont devenus immunes a ces manipulations.

En 2002, LePen a fait bien plus que ce qu’ils avaient annoncé. Ils s’en tirent tous en pretendant avoir donné les derniers jours des tendances de remonté. Ils oublient de dire que ces données la n’ont pas été aussi diffusé que ce qui indiquait la victoire de leurs donneurs d’ordre...

En 2005, malgrès le scenario ARTIFICIEL d’une remontée du OUI après l’engagement de Jospin , puis de Sarkozy, les français n’y ont pas cru.

Conscient de leur perte de credit qui allait en decouler , ils ont reinventé une improbable invertion supplementaire des resultats pour justifier l’innevitable NON.

Aujourd’hui, si on les ecoute , malgrès les chiffres donnant 10 points d’avance a sego-sarko sur le reste du monde, ils se mettent des parachutes dorés pour nous expliquer que si cela s’inverse a nouveau, ce ne sera pas leur faute..

Ils sont pret a assumer leur role d’influenceur des opinions devant leur client-payeur, mais bien evidemment, pas devant les electeurs...

Donc ce sera Sarko/Sego/Bayrou/Lepen et ce serait bien que cela reste comme cela pour leur donner raison. Mais bon, Histoire d’avoir le beur et l’argent de la secu, si Bayrou est au second tour, cela reste possible et si Lepen y est, ce n’est pas impossible...

Quelle bande de tristes fumistes !

Qu’on les envois a la guillotine !