Commentaire de Slashbin sur Ni Bible ni Darwin (IV) : crise du naturalisme

Commentaire de Slashbin

sur Ni Bible ni Darwin (IV) : crise du naturalisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Slashbin (---.---.209.126) 27 juillet 2006 13:36

Mauvaises utilisation du discours scientifiques par les littéraires ? L’imposture peut venir des scientifiques, et si je n’ai pas lu le livre de Sokal et Bricmont (mais il a l’air intéressant, je vais peut-être l’acheter prochainement), le livre de Michel de Pracontal, « L’imposture scientifique en 10 leçons », est révélateur à plus d’un titre. Je ne résiste à l’envie de mettre la table des matières.

Table des matières : Leçon 1 : Les Vraies Questions, tu poseras. Leçon 2 : Ton créneau, avec soin tu choisiras. Leçon 3 : La science officielle, tu conspueras. Leçon 4 : Des médias, avec art tu useras. Leçon 5 : Les faits, tu manipuleras. Leçon 6 : L’Histoire, tu réécriras. Leçon 7 : Dieu et ses saints, tu honoreras. Leçon 8 : Esprits et démons, tu invoqueras. Leçon 9 : Des pièges du langage, tu abuseras. Leçon 10 : Réfutable, point ne seras.

Monsieur Dugué, chapeau bas. Vous avez bien suivi le cours !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/08 22:29 - lelynx

« L’Occident a ainsi opté pour une continuité homme-nature selon l’ordre des (...)
28/07 00:02 - Antoine Diederick

salut Bernard. Bonne chute sur cette quadrilogie...je commenterai modestement mais chuis (...)
27/07 17:44 - ropib

C’est à dire ? Il est très difficile d’exprimer toute la complexité de notre pensée (...)
27/07 17:06 - Slashbin

Oups... ai peut-être dit une connerie... Pour la gravité, on n’a pas besoin de support : (...)
27/07 13:36 - Slashbin

Mauvaises utilisation du discours scientifiques par les littéraires ? L’imposture peut (...)
27/07 12:34 -

« »« Un mécanisme est fait de rouages définis, d’agent et d’entités substrats des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous