Commentaire de Bernard Dugué sur Après Darwin

Commentaire de Bernard Dugué

sur Après Darwin

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 29 juillet 2006 09:57

Antoine, que voilà des paroles sibyllines comme je les apprécie. La partie ontologique, elle s’est posée en systémique, avec le tout et les parties, colloque de Cerisy, de mémoire, un participant avait reconnu que le problème c’est le fondement, qui ne peut pas être plus simple que le fondé or, c’est ce fondement qui s’il est conçu comme hypercomplexe, permet de donner des éléments de solutions et de nouvelles questions

Jean Perrin disait que la physique doit substituer au visible complexe l’invisible simple, et c’est faux, l’invisible est compliqué, monades, plis, complicatio, Nicolas de Cues...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/08 17:05 - Alexis Barecq

Il existe pourtant une alternative au mysticisme créationniste divin et aux croyances (...)
20/08 11:54 - HERZOG

Il est assez difficile de verifier l’origine exacté de tout les especes ,par contre en (...)
10/08 12:20 - ropib

Je vous conseille donc la lecture de Mauss d’une part et de Nietzsche par ailleurs (...)
10/08 08:58 - DEALBATA

@ropib « Vous faites référence à un Dieu unique assez souvent tandis que les « sociétés (...)
09/08 12:50 - DEALBATA

@slashbin « C’est un vaste débat, mais cette efficacité surprenante n’est (...)
08/08 17:14 - ropib

Vous faites référence à un Dieu unique assez souvent tandis que les « sociétés traditionnelles (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous