Commentaire de CP sur Après Outreau et Clearstream, les avocats doivent-ils rester auxiliaires de justice ?

Commentaire de CP

sur Après Outreau et Clearstream, les avocats doivent-ils rester auxiliaires de justice ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CP (---.---.241.200) 31 juillet 2006 11:07

« Mais vos insinuations sur le mépris des »petites gens« par les avocats tout comme leur prétendue collusion avec les puissants sont tout simplement inacceptables. »

De nos jours, les avocats travaillent en général « à tant l’heure ». Vous ne pouvez pas ignorer cette situation clairement marchande. Dès lors, le riche sera forcément mieux défendu s’il paye pour avoir davantage d’heures et de démarches faites. C’est la conséquence inévitable du caractère PRIVE du métier.

D’ailleurs, il suffit de voir comment ça se passe avec l’aide juridictionnelle...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/12 22:32 - Rachel

I am sorry but I cannot agree with you. I am German and here in Berlin I have met a lot of (...)
21/08 22:26 - Prêtresse

Outreau est un procès arrangé exemplaire. — -
15/08 16:15 - dindon

Un auxiliaire de justice doit tout faire pour que la justice soit rendue dans l’équité ! (...)
06/08 23:11 - Antoine

Voici, sur le même sujet, un article d’Indymedia : http://www.cmaq.net/fr/node/24275 (...)
06/08 17:44 - Internaute

Dans les pays sous-développés l’avocat vit du bandit et le juge de l’avocat. On y (...)
02/08 20:21 - Christian

Le métier d’avocat est censé être associé à un service rendu à tout citoyen pour (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous