Commentaire de ropib sur Après Darwin

Commentaire de ropib

sur Après Darwin

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ropib (---.---.27.229) 31 juillet 2006 12:48

@slashbin

J’ajoute que Bourbaki ne vaut pas forcément par sa vulgarisation mais plutôt par la grande cohérence retrouvée sur plusieurs résultats étérogènes (mais je me trompe peut-être). Parfois on a l’impression que les scientifiques nous parlent comme à des enfants (comment accepter qu’on nous parle de dimension « petite » ou « enroulée sur elle-même » ?) ou ne savent tout simplement s’exprimer que par des équations ou par jargon qui nous pousse encore vers la technique. Le groupe a été très discuté et je me trompe peut-être. Certains disent aussi que Bourbaki a effectuer le travail qui était possible et qu’aujourd’hui avec les résultats modernes une telle entreprise est vouée à l’échec. Je trouve que c’est un petit peu facile et si à l’époque ces divers mathématiciens ne s’étaient pas retrouvés, personne n’aurait agi dans ce sens et tout le monde aurait trouvé cela très normal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/08 17:05 - Alexis Barecq

Il existe pourtant une alternative au mysticisme créationniste divin et aux croyances (...)
20/08 11:54 - HERZOG

Il est assez difficile de verifier l’origine exacté de tout les especes ,par contre en (...)
10/08 12:20 - ropib

Je vous conseille donc la lecture de Mauss d’une part et de Nietzsche par ailleurs (...)
10/08 08:58 - DEALBATA

@ropib « Vous faites référence à un Dieu unique assez souvent tandis que les « sociétés (...)
09/08 12:50 - DEALBATA

@slashbin « C’est un vaste débat, mais cette efficacité surprenante n’est (...)
08/08 17:14 - ropib

Vous faites référence à un Dieu unique assez souvent tandis que les « sociétés traditionnelles (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous