• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Outreau : l'ontologie du juge Burgaud


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.141.145) 20 janvier 2006 21:50

A Anne-Cécile

Votre plaidoirie (car c’en est une- et vous tenez vous aussi ici un discours d’avocat , celui des magistrats - peut être faites-vous partie du sérail ?), contient bien des choses sensées, sur le temps nécessaire à l’enquête, sur la réalité des faits à l’origine de l’affaire, sur les éléments graves et concordants au début de l’instruction, etc. Permettez néanmoins à un citoyen chatouilleux de pointer quelques faits passés par vous sous silence : 1 - on ne peut comparer vraiment aléa médical et « aléa judiciaire » : dans l’acte de justice il y a une énorme chaîne institutionnelle derrière, sensée être en partie conçue pour garantir des droits au citoyen, même coupable, a fortiori « présumé innocent » ; de deux choses l’une : soit l’institution a failli d’elle même, soit un seul juge est capable de faire dérailler la machine pour une DIZAINE d’inculpés d’un coup (aléa « individuel ») -quid des vérifications élémentaires sur ce réseau, sur les concordances factuelles entre les agissements d’une dizaine de personnes ? 2- plusieurs acquittés ont lors de l’audience accusé le juge d’avoir dicté à sa convenance les PV au greffier -cela est-il considéré comme une pratique normale ? est il également considéré comme banal d’instruire à charge et de négliger l’instruction des faits à décharge lors d’une affaire « grave » et « évidente » ? 3- d’où vient ce chiffre de « 2% » de « déchets judiciaires » ? sont ce les erreurs reconnues par l’institution ? ou s’agit il, comme dans l’armée il fut un temps, de « pertes » statistiquement admises ? 4- des mots que l’on a guère entendus jusqu’ici : Différence socio-culturelle, classes sociales (ouh le vilain mot), milieux culturels. Juge et inculpés n’avaient rien en commun, ni le même capital culturel, ni le même capital symbolique, ni les mêmes aptitudes face au discours, ni même à la langue. Le juge B aurait il eu la même désinvolture en face d’abjects pédophiles bac+6, même s’il avait éprouvé la même répulsion ?

Ceci pour dire que je continue à me poser de graves questions sur le fonctionnement de NOTRE Justice, et que je ne pense pas être le seul.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès