• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Immigration choisie : une vision à la fois cynique, fausse et naïve


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.93.175) 21 janvier 2006 11:36

Justement parce que nous sommes humains, avons-nous le devoir d’être honnêtes et de ne pas promettre ce que nous sommes incapables de tenir.

Non, ce n’est pas un territoire-monde. Pour cela, il faudrait la libre circulation des marchandises et des capitaux.

Les pays d’Asie n’ont pas besoin de choisir. L’absence de protection sociale sert de repoussoir pour tous ceux qui n’ont pas d’utilité pour le pays d’accueil. Je crois que Le Pen propose ça dans son programme...

En l’absence de protection douanières, les ressortissants de pays pauvres seraient moins tentés d’émigrer, puisqu’ils pourraient travailler sur place. De plus, le pays étant exportateur net, le niveau de vie progresserait, avec amélioration des structures et de l’éducation. Ils deviendraient réellement autonomes.

L’immigration actuelle est le résultat de la politique d’étouffement économique pratiquée contre les pays d’Afrique. En effet, la croissance se fait d’abord par l’agriculture. La France, où le lobby agricole est très fort, se bat de toutes ses forces pour protéger ses paysans, et est un des principaux obstacles à la prospérité de ces pays. En espérant qu’il n’y ait pas des raisons plus honteuses, comme de maintenir l’ascendance politique sur nos anciennes colonies...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès