• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dje

sur Ce que vous n'avez pas lu dans la DADVSI


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dje (---.---.50.105) 4 août 2006 15:55

Pixie a raison :) mais y a juste un pb de vocabulaire qui doit venir de la confusion entre bits (bits en francais)et Bytes( Octect en francais)

pour votre information

http://fr.wikipedia.org/wiki/ASCII

Je cite

"L’ASCII définit 128 caractères, codés en binaire de 0000000 à 1111111. 7 bits suffisent donc à représenter un caractère ASCII. Toutefois, les ordinateurs travaillant presque tous sur 8 bits (un octet) depuis les années 1970, chaque caractère d’un texte en ASCII est stocké dans un octet dont le 8e bit est 0.

Les caractères de 0 à 31 ainsi que le 127 ne sont pas affichables et correspondent à des directives de terminal. Le caractère 32 est l’espace blanc. Les autres correspondent aux chiffres arabes, aux lettres latines majuscules et minuscules et à quelques symboles de ponctuation.

Beaucoup de pages de codes étendent l’ASCII en utilisant le 8e bit pour définir des caractères numérotés de 128 à 255. La norme ISO 8859 fournit des extensions pour diverses langues. Par exemple, l’ISO 8859-1, appelée aussi Latin-1, étend l’ASCII avec les caractères accentués utiles aux langues originaires d’Europe occidentale comme le français.

Afin d’unifier les différents codages de caractères complétant l’ASCII et y intégrer les codages complètement différents (le JIS pour le japonais par exemple), d’autres normes ont été créées : l’Unicode et l’ISO 10646. Le codage UTF-8 de l’Unicode est une extension d’ASCII utilisant le 8e bit."

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès