Il est amusant de voir les socialistes défendre un débat entre un candidat et un non-candidat. Jack Lang y est même allé d’un discours grandiloquent ce matin à la télé en défendant le « droit » des français à avoir ce débat, bien entendu pour le bien et le respect de la démocratie.
Ils ont la mémoire courte et la défense du « droit » trés sélective. Entre les deux tours de 2002, ils n’y a pas eu de débat entre les deux candidats car Chirac l’a refusé. A ce moment, le PS et Jack Lang n’ont reconnu aux français aucun droit particulier à avoir un tel débat. Alors pourquoi aujourd’hui ? Tout simplement parceque de leur point de vue les français ont des droits lorsque cela avantage leur clan et n’en ont aucun dans le cas contraire.
Le PS continue à appliquer ses vieilles méthodes d’intoxication héritées de Vichy et de la collaboration. Pierre Laval, chef du gouvernement de l’époque et fervent admirateur de l’Allemagne nazie a été député SFIO pendant une dizaine d’années. Finalement (trop tard) viré par le Maréchal Pétain il lui a été denouveau imposé par l’occupant. A la gauche de la gauche, Maurice Thorez appelait les militaires communistes à déserter et à saboter l’armée française en cas d’un conflit avec Hitler. Ensuite il est allé se planquer à Moscou. Les communistes ne sont entré dans la résistance qu’aprés la rupture de l’accord d’entraide entre les nazis et les communistes russes.
Comment peut-on défendre aujourd’hui Ségolène Royal, héritière de cette ligne politique et dont le frère a dynamité les écolos en Australie ? Qui se ressemble s’assemble. J’espère que les français ne se laisseront pas aller vers un vote qui nous ferait aller inexorablement vers un régime totalitaire de type soviétique.