Par (IP:xxx.x95.242.231) le 9 août 2006 à 08H04 « Assassiner Blair serait »moralement justifié", dit le député Galloway

L’assassinat de Tony Blair en représailles à l’invasion de l’Irak serait « moralement justifié », estime le député George Galloway, qui ajoute néanmoins, dans un entretien publié aujourd’hui par le mensuel GQ, qu’il préférerait voir le premier ministre britannique jugé pour crimes de guerre. Le porte-parole de M.Blair a déclaré qu’il aimait mieux ne pas répondre. « Nous ne disons rien mais nous n’en pensons pas moins », a-t-il lancé depuis Washington, où M.Blair rencontrait le président américain George Bush.

Ancien député travailliste exclu du parti au pouvoir en 2003 pour son opposition à la guerre en Irak, George Galloway a obtenu un nouveau siège en 2004 avec son parti Respect dans une circonscription de Londres comptant de nombreux musulmans, et a été réélu l’an dernier en faisant campagne contre la guerre en Irak, déclenchée en mars 2003 par la coalition dirigée par les États-Unis avec la participation de troupes britanniques.

Au journaliste de GQ qui lui demande si l’assassinat de Tony Blair par un kamikaze serait justifié si le chef du gouvernement en était la seule victime, M.Galloway répond que « Oui, ce serait moralement justifié ». « Si cela vise des cibles militaires dans une guerre juste, alors c’est moralement justifiable ».

« Je n’appelle pas à cela mais si cela se produisait, je pense que ce serait d’un point de vue moral totalement différent des événements du 7 juillet » 2005, ajoute-t-il, faisant référence aux attentats-suicide qui ont fait 56 morts, dont les auteurs, à Londres.

Un tel attentat « serait entièrement logique et explicable. Et moralement équivalent au fait d’ordonner la mort de milliers de gens innocents en Irak, comme l’a fait Blair », insiste le député. « Les gens qui ont déclenché une guerre illégale et meurtrière en Irak pourraient difficilement se plaindre si quelqu’un voulait se venger (...) Mon problème est que des civils innocents mourraient très probablement ». Du coup, s’il était averti d’un projet de ce type, il en informerait les autorités, assure-t-il.

En outre, un attentat « serait contre-productif. Cela n’aboutirait qu’à une nouvelle vague de sentiment anti-Arabe gonflée par la presse, (...) (et) à de nouvelles lois anti-terrorisme draconiennes ». Pour sa part, précise-t-il, il préférerait « de loin voir ceux qui ont déclenché la guerre être jugés à La Haye pour crimes de guerre ».

George Galloway se déclare lui-même prêt à se battre avec MM.Blair et Bush, « les deux en même temps ». Il ne craint pas le ridicule puisqu’il s’est affiché dans l’émission de téléréalité Celebrity Big Brother en lapant à quatre pattes un lait imaginaire et en ronronnant comme un chat.", Associated Press (AP) David Stringer 26/05/2006 15h36 - Mise à jour 26/05/2006 15h44

Il est vraiment bien ce député « élu dans une circonscription de Londres comptant de nombreux musulmans », le Tariq Ramadan ecossais ! un p’tit stage en Afganistan et il aurait presque droit à sa petite grotte VIP près de Ben Laden ...