Bonjour ,

Moi ce que je trouve marrant dans la décision du juge c’ est de vouloir protéger une identité départementale qui n’ existe pas !!! En effet le département 64 c’ est en gros 2 régions et donc 2 cultures : le pays basque et le béarn ===> donc la marque 64 ca représenterait une identité basco-béarnaise : moi je veux bien mais bon c’est quand meme 2 cultures trés différentes.... En général quand on me demande d’ou je suis je réponds que je suis basque et non « Pyrénéens Atlantiquéens »( 64 : Pyrénées-Atlantiques) et je suppose qu’ il en est de meme pour les béarnais...

De plus quelques initiatives ont eu lieu ces derniéres années demandant aux pouvoirs public la création d’ un département Pays Basque ( manifestations,petitions,etc) Donc voila moi je trouve complétement débile que la justice vous refuse d’ utiliser le logo 29 pour une question d’identité départementale puisque en l’ occurence il n’y a pas d’identité départementale !!! Il y aurait peut etre qqchose a creuser de ce coté la ...

De plus il faut savoir que 80% des vente cette marque sont faites par des personne vivant hors département ( et encore j’ ai pas dit hors pays-basque) ; il suffit de voir le nombre de macarons 64 a Bordeaux , Pau ou Toulouse pour s’ en convaincre... En gros pour moi la marque 64 c’ est une marque qui sert juste a vendre des tee-shirts pour les touristes qui viennent en vacances sur la cote basque et qui aprés vont mettre un autocolant 64 pour pouvoir se reconnaitre entre eux !

Aprés ya peut etre des locaux qui achétent cette marque mais a mon avis ca doit quand meme rester trés localisé sur le secteur de la cote ( BAB,Bidart,Guetary,St jean de luz,Hendaye...) qui est quand meme une des régions ou l’on parle le moins basque ( 15 % a peu prés dans le secteur) donc ou l’ identité basque meme si elle est présente est peu « enracinée »...

Voila je suis peut etre un peu hors sujet mais c’ était le point de vue d’ un basque ( expatrié snif !)