Bonjour, J’ai parlé de ’préoccupations’, pas de personnes qui souhaitaient s’impliquer. Les préoccupations peuvent être celles d’un chômeur, d’un étudiant, d’un jeune actif, d’un retraité, d’un chef d’entreprise,...Le chômeur a besoin qu’on lui donne des informations sur les secteurs qui recrutent, les métiers qui recrutent, les entreprises (souvent les PME et les TPE) qui embauchent et pas seulement d’entendre parler des plans de licenciement. Les étudiants on besoin qu’on les aides à réfléchir sur leur avenir, à donner un sens à leur vie professionnelle ou personnelle, etc.

Réponse à la remarque de nono : Donner sa place à une information positive n’est pas nier la réalité. Ni la guerre, ni la misère. Les media avec leur effet loupe et leur tratement particulier de l’information ne montre qu’une part de la réalité. Une information qui fait peur, qui scandalise, qui stresse permet-elle aux spectateurs, aux lecteurs, aux auditeurs de mieux comprendre le monde ? La présentation de fait divers (meurtres d’enfants,...) odieux, insupportables donne-t-elle des clés pour mieux comprendre le monde ? Je n’y vois que de quoi exciter nos pulsions morbides, voyeuristes.

Pour Olivier : Un chien qui mord un banquier de Wall Street ou de la City, ce n’est même pas un fait divers divers digne d’intéresser le public. Par contre Un banquier qui mord un chien dans les rues de Wall Street, ça, s’est une information spectaculaire. Voilà ce qu’on enseigne (ait) dans les écoles de journalisme.

Pour Rocla : information positive ne veut pas dire débile.

Pour Axis : il est, à mon avis, sain que l’information ne soit pas neutre. Sinon, nous serions dans une dictature. Cependant, on ne peut pas accepter que l’audimat justifie ce que les JT nous présentent. Il faut le dire partout. Dans les milieux et les écoles de journalisme, dans les rédactions, dans les Think Tanks,...

Pour Claude : Les media son un outil que le pouvoir est tenté de vouloir contrôler. Mais penser qu’il soient instrumentalisé sciemment est peut-être excessif. Des pressions existent mais les contrepouvoir aussi. Qui a le plus de pouvoir aujourd’hui ? Je l’ignore mais cela bouge en permanence. Il faudrait se garder de croire au complot car ce n’est heureusement qu’un fantasme.

Pour Jaimz : Il faut peut être surtout distinguer TF1 d’Arte. C’est Patrick Lelay lui-même qui a déclaré récemment que l’objectif de ses programmes était de mettre des cerveaux disponibles à la disposition de Coca Cola.

Pour Paldeolien : voir ma réponse à Claude.

Bonne soirée