Ah, le coup de l’embargo v blocus... parler de blocus est exagéré, c’est vrai. Le terme exact serait « tentative de blocus ». Blocus est donc une exagération, mais « embargo » est un mensonge.

On ne compte pas le nombre d’intimidations pratiquées par le gouvernement US pour décourager et compliquer les choses. Vous n’avez pas l’air d’être vraiment au courant. Dommage, ca évite de dire trop de betises.

J’invite les internautes à faire une recherche google sur James Sabzali, juste pour un exemple. Et que dire de l’amende de 80 millions d’euros infligé par les US à l’union des banques suisses en nov. 2005 ? Oh, et puis cette entreprises espagnole poussée à la faillite pour avoir vendu des pièces informatiques à Cuba.

Tiens, parlant d’informatique, lisez les conditions d’utilisation de Windows.

J’invite tout le monde à lire les lois US Torricelli et Helms-Burton, La section 201, qui a été utilisée par les US contre Pernod Ricard, la loi Cuban Adjustment Act, hum, quoi d’autre ? Ah oui, les votes depuis 15 ans à l’assemblée générale de l’ONU qui condamnent chaque année à des majorités écrasantes le « blocus », pas l’embargo.

Ah oui, et le plan powell d’avril 2005 (450 pages !) qui prévoit toutes les mesures pour renforcer « l’embargo » et la prise de contrôle de Cuba après le « castrisme ».

etc, etc...

Vous dites « embargo » comme si vous saviez de quoi vous parliez. Je suis sur que vous seriez incapable de dire de quoi il s’agit exactement... Je n’ai pas vu un seul journaliste, dans aucun reportage, tenter ne serait-ce que de donner le début d’une explication de ce qu’est concrètement le « blocus » US, en quoi ca consiste exactement, etc... Alors ne faites pas semblant, please...

Le rapport d’Amnesty sur Cuba, pris comme ca, fait peur. Maintenant, posez le à coté de celui de (pratiquement) n’importe quel pays du tiers monde. D’un coup, ca rassure.

Au fait, que disent les rapports d’AI sur les US, ou sur les pays alliés des US ? C’est marrant, on ne les mentionne jamais ceux-là... Etrange, non ?

Alors les analyses sur Cuba qui occultent la moitié de l’histoire (les 3500 attentats contre Cuba, par ex. Et Posada Carriles, on n’en parle pas ? étrange...) , on a déja vu ce qu’ils donnent : ca ne fait que 15 ans qu’ils se trompent dans leurs pronostics.

Et ben... on se demande pourquoi.

VD