Commentaire de Sylvain Reboul sur Le droit international : une bien belle chimère

Commentaire de Sylvain Reboul

sur Le droit international : une bien belle chimère

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul 14 août 2006 11:53

Vosd critiques sont justifiées : les institutions de l’ONU reflètent les rapports des forces politiques et militaires et cela est à la fois incontournable et problématique ; mais cela ne veut pas dire qu’il faudrait transformer l’ONU en moulin à paroles sans effets décisionnels. Pour que le droit international soit plus efficace et plus juste, il conviendarit d’abord de réformer le conseil de sécurité pour le rendre plus démocratique et suspendre temporairement les états qui violent ouvertement la charte et les décisions de l’ONU.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/08 15:25 - Forest Ent

Sans en être complètement certain, il me semble que par exemple les US ne reconnaissent pas la (...)
18/08 01:32 - Dagg

Personne ? Pas tout à fait quand même. Disons qu’il existe la CPI dont l’une de sa (...)
17/08 03:02 - Forest Ent

Personne. :)))) On a déjà vu des tas de fois des états rompre des traités. Ca n’engage (...)
17/08 01:38 - Dagg

« En revanche, les états peuvent signer entre eux des accords qui les engagent » Là j’ai (...)
16/08 15:41 - Pierre - André

Je confirme ce que je dis depuis plusieurs jours. Selon toutes réserves de l’exactitude (...)
16/08 15:17 - Forest Ent

Tout à fait. Le monde n’est pas un « état de droit » au sens où nous pensons que la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous