Puisqu’on parle de l’acteur américain qu’à reçu , A CE TITRE Nicolas sarkozy il ne faut pas tout mélanger. Je ne cherche pas à défendre les scientologues, loin de là. Il faut savoir pour bien clarifier le sujet que la scientologie n’a rien à voir avec la religion. Comme la franc maçonnerie qui a lutté contre les « sectes » n’a rien à voir avec les Témoin de Jéhovah ! La preuve le président de la MILS était franc-maçon...

la scientologie est une association ésotérique qui propose des solutions , certes discutables,pour faire un travail sur la personnalité à partir des méthodes de Ron Hubbart...

La définition de la religion : « croyances, doctrines et pratiques qui constituent le rapport de l’homme avec une divinité ou le sacré » Quel lien avec la scientologie ? Ces travaux dont j’ai fait mention ne reposent sur aucun lien avec une divinité !!! Conclusion le terme « secte » à leur égard me paraît de mon point de vue hors propos.

En effet il est bien admis que ce terme était utilisait envers les groupes « hérétiques » qui se séparent des autres et suivent leurs propres doctrines personnelles.

Que je sache les scientologues ne se sont pas détachés d’une Eglise pour en former une autre.

En ce qui concerne les protestants à une époque d’hérétique ou de secte. Pour ce qui est des Témoins de Jéhovah Charles Russell vers 1870 a fait partie d’une classe d’étude biblique après avoir recherché à travers l’islam , les adventistes et autres groupes religieux le sens du sacré.

Sa ligne de conduite depuis le début était claire : suivre les enseignements du christ et non celle des Eglises officiels qui a au regard de leurs pratiques avaient déviées des Evangiles.

Certain considèreront que cela a donné naissance à une « secte » : c’est leur choix. D’autres comme moi considèrent que la secte est plutôt celle qui dévie de la doctrine claire du Christ. Là est tout le débat. Un grand débat public avait déjà en 1903 entre Charles Russell et E. Eaton porte parole d’un alliance officieuse de pasteurs protestants. A cette occasion on a souvent dit que russell avait arrosé « le feu de l’enfer » en démontrant que ce n’est pas un enseignement de la Bible. Plus tard il a fallu attendre l’an 2000 pour que le Pape Jean Paul II déclare que l’enfer de feu n’est pas un lieu mais « une condition » dont se trouve celui qui s’écarte de Dieu !

En conclusion sur le distingo à faire entre une secte et une religion le choix ne doit pas être laissé à des politiques et s’il se fait il ne doit pas être agité comme un argument de campagne.