• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de John Nada

sur La mondialisation, un bienfait... pour les riches ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John Nada John Nada 9 mai 2007 14:16

emmanuel

les économistes ne sont pas idiots...c’est certains d’ailleurs ils sont soigneusement payés et selectionnés par la lobovision pour répandre la propagande libérale

non l’évolution des prix n’est pas prise en compte dans le calcul des revenus et le taux de pauvreté

1/ le chiffre de la pauvreté est défini comme étant la proportion des individus ayant un revenu inférieur à 60% du revenu médian l’inflation n’apparait donc nulle part dans cette formule , elle n’est donc pas prise en compte (puisque les revenus sont censés « suivre », dans une certaine mesure en tous cas, l’inflation)

2/tu ne vas quand même pas prétendre que les salaires de ce dix dernieres années ont suivis la hausse des loyers et de l’immobilier, cette dernière est sans comune mesure lapreuve ici->

http://www.ruedelimmobilier.com/niveau.php

sur le graphique on voit que la hausse de l’immobilier est de 80% supérieure à la hausse du revenu moyen

3/le fait qu’il faille maintenat 50 ans de crédit au lieu de 20 ans pour acheter un logement parle de lui-même

4/cette bulle immobilère est le résultat de l’investissement des plus riches spéculateurs privés et institutionnels, qui alternent plus values immobllières et boursières en effet les prix suivent la capacité d’achat des plus riches, dont les revenus augmentent de plus en plus vite depuis 30ans, bien plus vite que les revenus des classe moyennes. A l’inverse, si le marché immobilier suivait le revenu des classes moyennes, les prix auraient suivi la courbe de leur revenu, et donc nous n’aurions jamais eu une telle inflation immobilière.

5/Plus le pays est libéral, plus les revenus des riches explosent rapidement, avec une stagnation des classe moyennes et une augmentation du taix de pauvreté (qui ne traduit en fait qu’une baisse des plus bas revenus). Et on voit effectivement que les prix sont à des niveaux stratosphériques, exemple le Royaume Uni

lire à ce sujet

http://www.challenges.fr/opinions/opi_1001865.html

6/en plus de l’immobilier, notamment avec le passage de services publics (énergie, transport, puis santé, éducation) au privé, les tarifs des dépenses de bases obligatoires augmentent largement plus que les salaires.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès