Vous affirmer que la gauche a perdu, globalement sans doute, mais localement on est loin du compte. Il est certain qu’elle doit se réformer dans le sens social-démocrate en phase avec tous les partis européens qui lui sont apparentés ; cette évolution a été initiée par SR dans des condition très difficiles pour elle, du fait qu’elle a été obligée de l’improviser en marge d’un parti précédemment incapable de se rénover au fond, comme le dit très bien Thomas Piketty : Plus jamais ça ! dans Libé et cela contre plusieurs ténors-rivaux de ce parti

Sa performance est donc à apprécier en fonction d’une situation d’une extrême confusion théorique et politique dans son parti et on peut penser qu’elle sera indispensable, au regard de son résultat et de la démarche de démocratie participative qu’elle a mise en oeuvre démocratiquement (et non pas technocratiquement comme le propose DSK), pour le moderniser.

J’ai envoyé un article le 7/05 matin sur ce thème à la rédaction d’AV qui m’a été refusé sous le fallacieux prétexte qu’il était arrivé trop tardivement et qu’il n’était plus d’actualité alors même que c’est ce même comité qui a lambiné pour le publier. Pour faire bonne mesure C.Revelli, au nom de ce comité Théodule, ajoute le motif que de trop nombreux articles avaient inondé la rédaction.

Pour un journal qui se dit citoyen un acte de censure aussi hypocrite mérite d’être souligné ; j’aurais préféré que l’on me dise franchement que mon analyse (en livre tribune) était incompatible avec les orientations politiques générales d’AV défavorables par principe au PS, au profit du futur MD de FB.

Je laisse les lecteurs d’AV libre de juger de son contenu qui, que l’on soit d’accord ou pas avec son orientation, est pourtant aussi bien argumenté que beaucoup d’autres sur ce site.

« Bilan des résultats des élections présidentielles et perspectives. »

On peut faire plusieurs constatations à propos de « l’échec annoncé » de Ségolène Royal et de la « victoire attendue »de Nicolas Sarkozy afin de relativiser l’une et l’autre pour dégager des perspectives que l’on perçoit encore mal aujourd’hui, sous le coup médiatique de la défaite de la gauche.

Si l’on fait une analyse plus fine des résultats il apparaît plusieurs éléments :

1) Sauf Marseille, Lyon , les villes les plus importantes et la plupart des chefs lieux de départements, y compris dans ceux qui ont donné une majorité à NS, ont plus voté Ségolène Royal que Nicolas Sarkozy, À Paris intra-muros que l’on ne peut soupçonnée d’être une ville « populaire », et à Strasbourg SR et NS font presque jeu égal

2) Chez les jeunes de 18 à 25 ans, les ouvriers et les employés, les étudiants etc.. les études montrent que SR obtient la majorité des suffrages . Si NS l’emporte chez les cadres supérieurs (et encore sans creuser un grand écart), il n’en est pas de même chez les cadres moyens.

Donc le SR a perdu les élections dans leur globalité mais pas dans les catégories actuelles et futures des salariés les plus dynamiques du pays ; par contre, dans les catégories des commerçants, des professions libérales et des chefs d’entreprises (agriculteurs compris) chez qui le question des impôts et de la souplesse des règles du droit social et des charges et contraintes y afférant étaient décisives, les suffrages ont très logiquement joué en faveur de NS. Ainsi que chez les personnes âgées. L’avance dans les catégories des salariés actifs , actuels et futurs n’a pas suffit à compenser la perte dans ces catégories et chez les personnes âgées..

L’échec de SR n’est donc pas un signe que la gauche ou mieux le centre gauche , dès lors que la moitié des électeurs qui s’étaient portés sur FB au premier tour et qui se sont prononcés pour l’un ou l’autre des deux candidats ont voté SR, aurait perdu tout dynamisme sociologique. Mais il est clair que ce qui a manquer à SR c’est une changement social-démocrate du PS qui aurait permis un meilleur report des voix venant du centre en sa faveur, comme sans le dire expressément, le souhaitait FB lui-même.

Cet échec vient aussi de l’effondrement de l’extrême gauche qui paye ainsi la croyance illusoire que son anti-libéralisme primaire expliquerait sa prétendue victoire au référendum sur le TCE. De fait le résultat de cette cécité politique est que NS peut maintenant se passer de tout nouveau référendum pour poursuivre la construction politique de l’UE de son point de vue de droite, avec l’aval d’une bonne partie des électeurs de JMLP (malgré l’appel à l’abstention de ce dernier) ; ce qui illustre ce que j’ai déjà annoncé à plusieurs reprise, à savoir que cette extrême gauche a fait le jeu de la droite radicale et des forces les plus ultra-capitalistes de notre pays qui manipulent le sentiment national(iste) à leur convenance pour faire le lit d’une mondialisation dérégulée et anti-sociale.

Dans ces conditions et selon les éléments d’analyse que je viens de donner, le bilan que l’on peut tirer de cet échec est que l’action courageuse de SR, y compris contre les caciques du PS, a évité le pire : la disparition, comme en 2002, de toute valeur et position de gauche dans le jeu politique. Elle a su grâce à la démocratie participative redonner du souffle, chez les catégories urbaines les plus dynamiques, aux valeurs de solidarité et d’égalité qui sont au coeur de la position de gauche, tout en acceptant la réalité de l’économie marchande et cela en présentant une exigence de régulation donnant/donnant, indispensable pour rétablir la confiance dans la politique et l’économie sociale.

Cette confiance majoritaire dont, par sa victoire, NS est aujourd’hui comptable, peut tout autant se retourner en faveur de SR et d’un part socialiste rénové allié au centre gauche dès lors que NS prétendrait poursuivre sa politique économique en faveur des nantis, comme cela est annoncé dans son programme (suppression des droits de succession, baisse des impôts pour les plus riches, développement des inégalités prétendument dues au mérite, précarisation des parcours professionnels, démantèlement des services publics..).

Il a manqué à SR d’avoir un parti socialiste modernisé et recentré, mais ceci n’est, à mon avis, que partie remise et les débats internes au sein de ce parti sont tels que ses adversaires potentiels s’opposent entre eux en tout (DSK/Fabius) sur la ligne à suivre et tout annonce, de ce fait, qu’elle pourra alors continuer à impulser l’évolution qu’elle a initié à la faveur de ces dernières élections et en vue des prochaines. Nul doute qu’elle tentera de poursuivre dans la voix de centre gauche et de l’ouverture au centre dans la perspective de ce troisième tour que sont, de fait, les élections législatives. Elle vient de démonter qu’ elle a de bonne cartes en main en terme de relations avec les électeurs et qu’elle ne se laisse pas abattre par un échec momentané.