Commentaire de Gus sur La DADVSI buggée ?

Commentaire de Gus

sur La DADVSI buggée ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gus (---.---.208.56) 23 août 2006 17:01

Bonjour,

J’aimerai quelques précisions : je pensais avoir compris l’article, mais la lecture des commentaires me fait sérieusement douter...

Ai-je bien compris que :

- Les DRM n’auront pas de manière « automatique » le statut de « mesure technique » ou de « mesure technique efficace ». Dans ce cas, je ne vois pas dans l’article ce qu’il faudrait de plus à part un « code d’accès supplémentaire »

- Les DRM qui n’auront pas ce statut pourront encore être contournée (statut quo) en vertue du droit à la copie privée.

D’autres parts, sur les créations privées que l’on diffuser gratuitement, doivent-elles être déposées légalement ?

Bref. C’est flou. Merci de m’éclaircir !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/08 00:49 - Forest Ent

Merci beaucoup de toutes ces infos. Même si un juge devait prendre en compte directement la (...)
24/08 21:48 - Johan

A Forest Ent, En principe les directives communautaires, meme en retard, n’engagent que (...)
24/08 21:34 - Johan

A Forest Ent, Le nombre de copies privées des oeuvres protégées par les « mesures techniques » (...)
24/08 21:21 - Johan

A Gus : Selon la loi, les DRM sont des « mesure techniques » si elles sont : « destinées à (...)
24/08 15:02 - Gus

Merci pour ces précisions. J’en conclus donc que l’article est un plaidoyer, comme (...)
24/08 06:29 - Philgri

à Gus suite, Le problème est aujourd’hui juridique. (Hélas). Il en soulève bien plus, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous