@ Carlo Revelli

J’avais sauté votre post du mardi 22H 06 qui m’était adressé. C’est l’auteur de l’article qui vient de me le signaler. J’en prends connaissance non sans un sentiment de malaise, car ainsi que je l’ai fait remarquer à Caro, l’explication de ces coupures n’est intervenue que 5 heures après qu’elle ait été opérée, et encore après l’étonnement répété de Ka et le mien.

Je comprends qu’un impératif technique amène ce genre de désagrément, mais le sujet abordé étant douloureux, il convenait peut-être de ménager un peu tout le monde dans cette histoire, l’auteur comme les intervenants, sauf les malpolis bien sûr.

En ce qui concerne votre appréciation sur ma « passion d’insulter les auteurs avec lesquels je ne [suis] pas d’accord », laissez moi vous faire part, là aussi, de mon étonnement. Qu’elle est votre définition de l’insulte ? Devons-nous nous formater ?

Il me semblait qu’Agoravox allait permettre à tous ceux qui sont censurés de pouvoir s’exprimer, chacun avec le ton qui lui convient le mieux, l’essentiel étant de dire quelque chose de crédible. Dois-je vous rappeler qu’on a lu des énormités du genre « les blancs n’ont jamais connu l’esclavage ». Le ton importe-t-il plus que les arguments ?

Je suis intervenu dernièrement sur différents articles. Quels sont-ils ?

Articles avec lesquels je n’ai pas été d’accord (sans pour cela insulter leurs auteurs - mais en tentant de pousser un raisonnement que j’estimais boiteux) :

° Article de M. David Jounié à propos du Liban

° Article d’Olivier Bonnet à propos de Spielberg

° Article de Caro concernant Mauranne,

° Article de Do ço qui calt à propos de Ségolène Royal

° Article de Bateleur de Tarot concernant la position française au Liban

° Article de Christian Ngongo concernant l’immigration

J’ai aussi voulu répondre à Waki sur le droit international et j’en ai fait un article que vous avez publié et je me suis volontairment abstenu d’intervenir dans différents articles (dont ceux de Pierre Jean Duvivier, Laïd Douane) qui généralement me font bouillir le sang vu leur stup....

Articles avec lesquels j’ai été en accord :

Article de Nicolas Nues Blog à propos des attentats des projets d’attentats à Londres

Article de Lucien-Samir Arezki Oulahbib concernant SOS racisme

Article de Lucien-Samir Arezki Oulahbib concernant le Liban

Article de Gilles Pradeau à propos de Mitterand

Article de Citrouille concernant Agoravox

Concernant l’attitude spéciale que j’ai réservée à M. West, je pense qu’un verbatim et une chronologie des insultes que j’ai reçues à l’occasion de sa fréquentation s’imposeraient. S’il ne m’a pas insulté lui-même (il aime les allusions pas les attaques frontales) il ne s’est pas privé d’encourager une meute de chacals lancée à mes trousses durant plusieurs jours, et il continue encore. No coment. Je vous laisse juge.

Des insultes j’en avale tous les jours depuis que j’ai mis le bout de mon nez à Agoravox. Je vous en ai signalé quelques-unes mais je ne veux pas passer mon temps à ce genre d’occupation. Je n’ai pas l’âme d’un flic.

Je pense qu’écrire un texte et le donner à un public quel qu’il soit, c’est accepter un certain nombre de risques. Pas des insultes sur la personne (j’en ai subi des tonnes sans jamais en retourner une seule) mais un véritable réglement de comptes au niveau des idées, pourquoi pas ? Ainsi que des critiques, des remises en question, et surtout des avis contraires qui, seuls, permettent d’aller au bout d’une logique.

A quoi servirait d’écrire si ce n’était que prétexte à mettre côte à côte des oipinions diverses ou contradictioires. On écrit pour aller en avant, pour dire, mais aussi pour apprendre. Et comment apprendre sans confrontation ?

Pour ce qui est de mon attitude concernant Agoravox, au bout de quelques mois, il me semble naturel de m’interroger sur l’utilité de ma démarche. Je n’attends de personne l’autorisation ou la permission de me dicter ma conduite. En temps voulu, je me forgerai une opinion. Quand je lis les rares interventions de Marsu ces jours-ci (sorti du bois dans les conditions que vous pourriez peut-être analyser) j’avoue que je suis déçu de ne pas avoir de le lire un peu plus souvent...

Dernier point que j’avais déjà soulevé avec vous lors d’une précédente intervention de votre part : ayant vu mes articles retenus par vous-même et votre rédaction (ce dont je vous remercie), je ne me considère pas faire partie d’une caste quelle qu’elle soit. Pour moi, auteurs ou intervenants, c’est du pareil au même. On est tous sur le même bateau et j’imagine qu’on a tous envie de le voir avancer, chacun selon ses moyens et sa méthode. Vivant dans une région du monde où les castes sont malheureusement encore omniprésentes, vous comprendrez que je n’ai pas envie d’en sentir les effets quand j’écris quelques lignes sur Agoravox pour m’aérer la tête.

Bien à vous. Patrick Adam