Commentaire de zen sur Menace iranienne : un pas en avant, un pas en arrière...

Commentaire de zen

sur Menace iranienne : un pas en avant, un pas en arrière...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zen 28 août 2006 12:53

Oui, assez d’accord avec Med pour contester cett vision manichéenne de la politique iranienne, qui joue assez subtilement d’un double langage.Avox a produit des articles plus nuancés sur ce sujet.

Sans être proiranien,à seule fin de comprendre un peu mieux ce problème complexe,il faut regarder de près les conditions géopolitiques (L’Iran est encerclé de bases US, donc a des soucis à se faire)) et historiques (Ce pays garde la mémoire de la chute de Mossadegh provoquée par la CIA...déjà un probblème de pétrole...)

Le peakoil et les intérêts des pétroliers US sont la toile de fond trop souvent oubliée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/01 07:37 - simond

Ségolène avait raison de s’opposer à l’accès de l’Iran au nucléaire civil. (...)
22/10 14:59 - tester

>ionolsen25 I like your site http://www_3_2.gmail.com/http://www_3_3.gmail.com/http://www_3_4.gmai
22/10 14:50 - tester

>ionolsen25 Great website ! Bookmarked ! I am impressed at your work ! [URL=http://www_2_0.gmail.c
22/10 14:47 - preved

>ionolsen25 I like your site
22/10 14:44 - thomson

>ionolsen25 I am really impressed ! http://www_3_2.gmail.com/http://www_3_3.gmail.com/http://www_3
28/09 14:34 - ein stein deux coups !

ne pas oublier eisenstein wittgenstein stein gertrude etc .en plus sur ces steins (pierres) (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous