Bonjour Cher Warriorfloyd et à toutes et tous les internautes dont Massi (de harkis.info),
Je pense que ce sera, très certainement, avec l’arrivée d’une « nouvelle génération d’historiens éclairés » (tels que vous), que les choses évolueront dans le « bon sens ».
En l’espèce, je ne fustige, aucunement, les « erreurs » commises, par les historiens (ne pouvant analyser et interpréter que les éléments en leur possession)et, qui finissent par être rectifiées au fur et à mesure puisque : « errare humanus est » !!!
En revanche, il existe une catégorie assez sournoise, « d’historiens idéologues et engagés », qui dépasse, très largement, les « limites de l’acceptable » en tentant d’atténuer voire de « justifier l’injustifiable », notamment, le « génocide harki », en prétendant, de manière affirmée et ubuesque, que : « les harkis ont choisi un camp et ils ont perdu » (comprenez, ils n’ont eu que ce qu’ils méritaient en se faisant exterminer par le FLN et les marsiens après le cessez-le-feu du 19 mars 1962)ou : « les harkis n’étaient pas des enfants de chœurs » (justifiant leur massacre après l’armistice) !!!
Et de tels « propos choquants et indécents » ont été proférés, non pas, par de sinistres et obscurs « révisionnistes en marge de la corporation des historiens membres de l’intelligentsia » mais, par leurs « pairs notoires et notables », en l’occurrence, M.M. Benjamin STORA et Mohammed HARBI (qui ne sont pas des cas isolés), à l’origine d’une tendance à vouloir « réécrire », l’histoire, en l’enrobant de « propagande pro-FLN et marxiste » !!!
Bien entendu, aucun « démocrate altruiste » ne contesterait, la légitimité, du « droit à l’indépendance », du Peuple algérien (et de tout autre colonisé) mais, l’utilisation abusive, d’anachronismes et de « faits travestis », s’évertuent à nous faire oublier les « vérités » !!!
Enfin, si les « racistes anti-harkis » allèguent, à tort, que : « les harkis sont des traîtres et des collabos car ils n’ont pas rejoint le FLN, qui n’était pas le peuple algérien, rappelons-le, ni adhérés à leurs turpitudes terroristes et criminelles même à l’encontre d’algériennes et d’algériens », qu’en est-il, alors, des « superlatifs idoines » à réserver, aux « porteurs de valises du FLN et autres gauchistes ayant servi, contre leur Nation, une organisation terroriste étrangère revenue in bonis qu’à compter de mars 1962 » (et, ceux-là peuvent remercier les lois d’amnistie successives et la réforme du Code Pénal en 1994 car ils auraient eu à répondre de leurs actes de trahison contre leur propre pays et peu important de savoir si la cause était juste ou pas car la fin ne justifie pas, systématiquement, n’importe quels moyens) ?
Voilà les raisons, du bien-fondé d’une « immixtion salutaire », de la loi, dans l’histoire, la justice, ... car une totale « indépendance est antidémocratique car l’être humain n’est pas infaillible » !!!
Mais, Jacques CHIRAC (le monarque ripoublicain et mauvais à tout) a opté pour fermer, le débat, en lieu et place d’ouvrir une « réflexion citoyenne et politique », sur ce sujet, en laissant, ad vitam aeternam, le champ-libre aux « historiens adeptes de la pensée unique et imposée », sans que soit mis en place de véritables « outils de contrôle » d’autant plus qu’il y a une différence significative, entre des livres d’histoires (écrits pour des personnes érudites et susceptibles d’avoir leur libre-arbitre » et des « manuels scolaires » (réservés à un public jeune et formatable) !!!
Très cordialement,
Khader MOULFI (Roubaix)
