@Jimd
Merci de votre dilligence.
Vous écrivez « avez vous lu quelques chapitre d’un manuel de base avant de critiquer ces theories ? »
Bien que cela soit du domaine personnel, je dois répondre par l’affirmative. Bien plus que la base. Je ne vois pas en quoi cela concerne le débat. Faut-il un pédigrée minimum pour espérer obtenir le privilège de dialoguer avec vous ? J’en serais désolé si tel était le cas.
Je ne me permettrai jamais de vous jugez, ni votre capacité d’analyse qui me semble bien supérieure à la moyenne. J’aurai tant aimé que vous mettiez cette capacité dans des explications.
Vous écrivez : « relisez mon post precedent. merci ». Je l’ai relu attentivement, et je vous prie sincérement de m’excuser mais vous ne démontrez absolument pas en quoi ces échanges sont positifs...
Partons donc du postulat qu’ils le sont (puisque vous ne voulez/pouvez pas le faire).
A quel niveaux les sont-ils ? Pour qui ? A quelle échéance ? Cette notion de positivité est-elle croissante ? décroissante ?
La béatitude et l’aveuglement ne doivent pas être interprétés comme péjoratifs ce sont même les caractéristiques de l’amour. Mais ils témoignent d’un amour passionné par vous pour ce type de système (d’où le manque de recul et une chronicité dans l’incapacité que vous avez à expliquer des mécanismes pourtant simples aux yeux de la majorité des lecteurs d’AV) dans lequel il est évident que vous avez des intérêts financiers.
Bien à vous.
EV