Commentaire de Emmanuel sur Bilan des présidentielles sur ordinateurs à Issy complété et illustré

Commentaire de Emmanuel

sur Bilan des présidentielles sur ordinateurs à Issy complété et illustré

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emmanuel 22 mai 2007 14:43

Tout à fait.

On peut généraliser en affirmant : seul un dispositif matériel (comme une urne avec bulletins ou jetons, etc.) peut garantir l’anonymat ET la vérifiabilité publique de la concordance avec la liste d’émargement.

Une machine à voter électronique est donc par conception anticonstitutionnelle.

Nous, citoyens, ne devons pas accepter cette régression.

Merci à l’auteur pour son témoignage. Il faut perséverer et exiger de pouvoir voter avec une urne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/06 08:26 - Internaute

@shakti Vous essayez de démontrer que la fraude électronique est difficile à réaliser. Ce (...)
03/06 08:16 - Internaute

Allez franchissez le pas ! Au lieu de dire « l’urne/isoloir » inventez-nous un néologisme (...)
01/06 11:06 - Ashura

J’ai envoyé un courrier électronique à la mairie de Courbevoie (où je vote aussi), (...)
28/05 10:52 - Z

Bonjour et merci pour l’article. Je me permet de laisser ici le lien Wikipédia sur le (...)
27/05 03:14 - etarcomed

petite remarque, il semble que le compteur totalisateur général ressemble au compteur (...)
23/05 13:57 - Shakti

@ Kolymine Malheureusement, il suffit d’ ouvrir les yeux pour s’ apercevoir que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous